• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

В журнале «Этическая мысль» вышла статья А.В. Углевой, В.А. Шиловой, Е.А. Карповой «Индекс «этичности» систем искусственного интеллекта в медицине: от теории к практике».

Авторы статьи рассматривают методику «Индекс “этичности” систем искусственного интеллекта».

Анастасия Валерьевна Углева — профессор Школы философии и культурологии, уполномоченная от НИУ ВШЭ по этике при Альянсе в сфере искусственного интеллекта, член Комиссии по реализации Кодекса этики в сфере искусственного интеллекта.

Валентина Александровна Шилова — кандидат социологических наук, ведущий научный сотрудник Школы философии и культурологии Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ.

Елизавета Александровна Карпова — стажер-исследователь, аспирант Школы философии и культурологии Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ.

В статье представлена методика — «Индекс "этичности" систем искусственного интеллекта», задача разработки которой заключалась в оценке реальных и потенциальных рисков этического характера, возникающих на всех этапах жизненного цикла ИИ-систем. Сама система никакой «этичностью» не обладает, тогда как социально приемлемыми, с моральной точки зрения допустимыми и необходимыми, могут быть действия разработчиков и поставщиков данных в процессе ее проектирования и обучения, а также операторов и потребителей в ходе ее пилотирования и внедрения. Ряд вопросов, связанных, например, с конфиденциальностью персональных данных, отчасти регулируется актуальным законодательством, тогда как большая часть этических рисков лишь прогнозируется. 


Уникальность «Индекса» заключается в лежащем в его основе междисциплинарном подходе, включающем в себя методологию «дизайна ценностей» и «полевое» социологическое исследование, позволившее совместить теоретические гуманитарные подходы к пониманию содержания ключевых моральных понятий с их трактовкой в профессиональной медицинской этике. Это делает «Индекс» не только интересным с теоретической точки зрения как способ формализации этических категорий, но и полезным с практической точки зрения – как пример прикладного значения этики и использования ее инструментария для решения социально значимых задач.


Прочитать статью можно по ссылке.