14 представителей Вышки вошли в топ-50 наиболее авторитетных и влиятельных социологов-практиков
Центр политической конъюнктуры (ЦПК) опубликовал рейтинг социологов-практиков, в который вошли представители Высшей школы экономики. Спрос на прикладные исследования в области социологии сегодня определяет динамика социальной структуры общества в результате цифровизации, свою роль в этом играет и пандемия коронавируса, отмечают авторы исследования.
В первой десятке рейтинга сразу четыре представителя Вышки: старший научный сотрудник лаборатории экономико-социологических исследований Григорий Юдин, первый проректор, заведующий лабораторией экономико-социологических исследований Вадим Радаев, профессор, заведующий базовой кафедрой Фонда «Общественное мнение», президент ФОМ Александр Ослон и профессор-исследователь факультета экономических наук, главный научный сотрудник Центра стратификационных исследований Наталья Тихонова. Всего в списке 14 представителей Высшей школы экономики.
Общество ждет объяснения того, что происходит сегодня, и хочет понять масштабы будущих перемен, отсюда и запрос на экспертизу в области социологии, отмечают составители рейтинга. ЦПК, в частности, ссылается на исследование ВЦИОМа, которое показало, что 86% респондентов считают опросы нужным и важным инструментом изучения общества. При этом центров экспертизы в области социологии в России не так и много, по сравнению с другими сферами науки и экономики.
Авторы рейтинга обращают внимание на то, что в топ-50 лучших социологов-практиков попали представители лишь 16 организаций. Для сравнения: в топ-50 экспертов в сфере цифровой экономики представлено 38 структур, в сфере экологии — 34 структуры. Кроме того, в рейтинге нет экспертов из регионов. Интересное наблюдение: наиболее влиятельные специалисты слабо представлены в соцсетях, в результате многие социологи-практики известны только внутри профессиональной среды. Еще одна характерная особенность: в сообществе социологов, более чем в каком-либо другом, проявляется четкое разделение на теоретиков и практиков. Это в итоге и привело к тому, что исследователи сконцентрировались на тех, кто занимается прикладными исследованиями.
Кандидатов на участие в рейтинге ранжировали по четырем критериям: упоминаемость, признание, популярность, оценка. Итоговая оценка рассчитывалась по специальной формуле. Полностью ознакомиться с результатами исследования и рейтингом можно тут.