Влияние новых медиа на процесс формирования гражданской активности в современной России

a. С какой целью выполнялась данная работа;Целью данного исследования является анализ механизмов вовлечения россиян в гражданскую активность с помощью новых медиа.b. Какие задачи в работе были поставлены;1.Представить обзор теоретико-методологических дискуссий о влиянии новых медиа на политику и гражданское участие..2.Представить основные дискуссии по проблемам, связанным с новыми медиа в российском контексте.3.Обосновать значимость российских новых медиа как фактора вовлечения граждан в гражданскую и политическую активность.4.Сопоставить эмпирический материал с готовыми теоретическими наработками российских и западных исследователей.c. Какие результаты в работе были получены;•Новые аудитории вовлекаются из числа уже готовых к подобному контенту людей. При этом статус «готовности» может различаться. •Медийные стратегии пабликов предполагает замкнутость на «своих» темах, «своих» ресурсах и близких «по духу» источниках, что еще раз подтверждает тезис о наличии «эхо-камер».•Паблики активно взаимодействуют с себе подобными, образуя некоторого рода кластеры из «дружественных» публичных страниц, которые можно привязывать друг к другу. Паблики объединяются в кластеры из себе подобных, не формируя общей публичной сферы с нейтральными/недружественными ресурсами для нахождения общих дискурсов, не говоря уж о консенсусе. Связи внутри подобных кластеров (bonding ties в терминологии Патнэма) сильнее, чем связи между самими кластерами (bridging ties) даже внутри контрпубличной сферы.•Для пабликов дискуссии внутри комментариев имеют вторичный характер. Почти все опрошенные модераторы полагают, что их контент не является предметом для дискуссий и априори не предполагает оспаривания. Основные функции контента пабликов – агитационная и/или мобилизационная.•В целом можно отметить, что образуя эхо-камеры из себе подобных, паблики тем не менее усиливают внутренние идентичности, что культивирует готовность к коллективным действиям в будущем. Разъединяясь между собой, паблики сплачивают внутренние аудитории за счет фрейминга. Внеполитических, «гражданских» сообществ это касается в меньшей степени.•Характер политической социализации и приобретений компетенций занимает не самую важную роль в жизни публичных страниц. Однако чем больше паблик связан с активностью в оффлайне, тем больше инструментов социализации он предоставляет своим подписчикам. Существует значимый фактор вовлечения регионов через «маркеры», которые задают «центральные» паблики Москвы и Петербурга.•Спад гражданской (в частности митинговой) активности либо никак не влияет на деятельность пабликов, либо влияет в узком смысле.•Администраторы не выражают беспокойства по поводу закрытия и считают, что их паблики закрывать не за что. Несмотря на внешние ограничения и сужение публичной сферы, паблики продолжают функционировать в штатном режиме, не сталкиваясь с давлением. Однако, дальнейшее развитие событий будет полностью зависеть от внешней институциональной среды в стране, которая задаст вектор развития системы политических коммуникацийd. Какие рекомендации были предложены на основании данной работы.Новые медиа в России должны культивировать то, чего в стране никогда не было – новые практики гражданского участия, сформированные «извне», не вписывающиеся в логику российской институциональной матрицы.