Сравнительный анализ факторов экономического развития на примере стран БРИК-С

<p>Аннотация.</p><p>Данное исследование посвящено анализу влияния различных социально-экономических факторов на экономическое развитие стран. Важность анализа влияния факторов экономического роста на развитие стран заключается в том, что на современном этапе развития наблюдается тенденция постепенного снижения темпов роста для большинства стран мира. Для анализа были отобраны данные по странам БРИК и Сингапура. Потеря экономической привлекательности стран БРИК по сравнению с новыми конкурентами, такими как Сингапур, приводит к появлению необходимости исследовать состояние экономик этих стран с целью выявления потенциала для дальнейшего развития, определения областей сотрудничества, которые бы усилили влияние форума на мировое сообщество, ускорили бы темпы роста экономик стран-участниц форума. Кроме того, сравнение достижений в экономическом развитии с успехами Сингапура позволяет выявить наиболее успешные стратегии развития, которые могут быть адаптированы для стран БРИК с целью обеспечения долгосрочного экономического роста. В современных исследованиях выделяют такие факторы экономического роста, как развитие финансового сектора, приток прямых иностранных инвестиций в национальные экономики, развитие инфраструктуры, политическая стабильность и государственные расходы.</p><p>В работе тестируются гипотезы о значимом влиянии факторов, описанных в теоретической части, на рост ВВП исследуемых стран. В современных статистических отчетах, предоставляемых статистическими органами стран или международными статистическими организациями, такими как World Bank и Eurostat, экономический рост за период времени рассматривается как процентное изменение ВВП на душу населения страны за установленный период. Временной период, в рамках которого проводится исследование, составляет 2005 &ndash; 2012 гг., что позволяет сделать выводы о развитии стран до мирового финансового кризиса, процесс выхода из кризисного состояния и развитие стран после выхода из кризиса. Практическая значимость работы состоит в том, что исследование выявляет наименее развитые аспекты социального и экономического развития стран, определяет области, требующее реформирования и формирует новые стратегии экономического развития с учётом изменения экономического климата внутри стран и изменения состояния мировой экономики.</p><p>Для выполнения поставленных в исследовании задач проводится эконометрический анализ, строится регрессия зависимости темпов роста ВВП от шести объясняющих переменных. В качестве объясняющих переменных выбраны доля экономически активного населения в общем население страны, выраженная в процентах; государственные затраты на образование в процентах от ВВП; стоимость экспортированных товаров и услуг в миллиардах долларов; объём поступающих прямых иностранных инвестиций в миллиардах долларов; внутренние кредиты, выданные финансовым сектором в процентах от ВВП; государственные затраты на НИОКР, выраженные в процентах от ВВП. В ходе исследования были получены следующие результаты. Во-первых, выявлено сильное государственное влияние на развитие экономик всех пяти исследуемых стран. Такое государственное влияние выражено в проведении экономических реформ, однако, в основном эти реформы затрагивают лишь один конкретный фактор роста. Во-вторых, были выявлены факторы, которые способствуют экономическому росту исследуемых стран. Так, например, экономический рост России основан на росте экспорта и повышении инвестиционной привлекательности страны. В Индии рост происходит в основном за счёт развития инновационных отраслей и сферы услуг, в то время как иностранные инвестиции оказывают слабое влияние на темпы роста. Для развития Китая характерно снижение значимости трудовых ресурсов для экономики. С развитием и улучшением качества жизни в стране растут заработные платы, как следствие растут издержки производства и страна теряет своё конкурентное преимущество. Тем не менее, экспорт остается основным фактором экономического роста страны. Для Сингапура характерно сильное положительное влияние государственных затрат на образование и численности экономически активного населения на развитие экономики. Так же значимо влияют на темпы роста государственные расходы на НИОКР. Таким образом, можно сделать выводы о том, что каждая из исследуемых стран обладает уникальной моделью роста, по этой причине выработка единой экономической политики в рамках форума БРИК стала бы не эффективной. Пример Сингапура показывает важность государственных вложений в развитие населения страны, тогда как в странах БРИК правительства концентрируют внимание на экономических, нежели социальных аспектах роста. Такая политика приводит к значительному повышению темпов роста в краткосрочном периоде, но не способствует поддержанию долгосрочного роста.</p>