Качество приема
в российские вузы: 2022

Основные выводы

В 2022 году качество бюджетного приема осталось на уровне прошлого года — средний балл ЕГЭ бюджетного приема в целом по РФ равен 70,3, средний балл ЕГЭ платного приема — 65,5.

2021 год — первый год, когда остановилась тенденция постоянного роста качества приема. За 2015–2021 годы средний балл вырос на 4,2 балла по бюджетному приему и на 5,3 балла по платному, причем рост продолжался каждый год по бюджетному и платному приему в Москве, Санкт-Петербурге, регионах и в целом по России. И если в 2021 году небольшое снижение качества произошло за счет падения среднего балла ЕГЭ на 0,6 среди зачисленных на бюджет в региональные вузы, то в 2022 году наблюдается обратная картина. Региональные вузы в 2022 году отыграли 0,2 балла: средний балл составил 67,1 против 66,9 в 2021 году и 67,5 в 2020 году. Вузы Москвы потеряли 0,5 пункта по сравнению с 2021 годом и 0,1 пункта по сравнению с 2020-м (средний балл ЕГЭ зачисленных на бюджет в московские вузы — 80,2). Средний балл ЕГЭ зачисленных в питерские вузы упал еще заметнее — на 2 балла (78,8 в 2022 году, 80,2 в 2021-м).

Причина остановки роста качества приема очевидна: государство пошло на значительное увеличение государственного задания (то есть выделило больше бюджетных мест). Это означает, что ни о какой тревожной тенденции речь не идет, просто на бюджетные места сумели поступить и те абитуриенты, которые раньше не проходили по конкурсу баллов.

В таблицах показано изменение среднего балла бюджетного и платного приема с 2015 по 2021 год в целом по РФ, отдельно для Москвы и Санкт-Петербурга, отдельно для других регионов страны. Зеленые клеточки — рост качества, желтые — снижение, белые — нет изменений.

Доступность высшего образования сохранилась в целом на прежнем уровне, несколько перераспределившись в сторону бюджетных мест. При этом прирост бюджетных мест в бакалавриате и специалитете в 2020 году составил 11,5 тысячи, в 2021-м — дополнительно 34 тысячи, то есть 12%, в 2022 году общее число бюджетных мест осталось примерно на том же уровне, что и в 2021 году. Таким образом, общее количество бюджетных мест на первом уровне высшего образования составило 348 тысяч. Это примерно соответствует приросту числа абитуриентов, сохраняя на уровне прошлых лет их шансы поступить в приоритетный вуз на избранное направление подготовки (специальность).

При этом распределение дополнительных бюджетных мест было неравномерным. Оно отражало национальные приоритеты (кадровое обеспечение устойчивого развития регионов и отраслей экономики), перспективные направления (ИТ и медицину) и только частично совпадало с текущими предпочтениями абитуриентов и их семей (это по-прежнему триада «экономика — менеджмент — право», гуманитарные дисциплины и ИТ).
Оно очень слабо затронуло наиболее популярные столичные вузы, а пришлось в основном на региональные вузы с наиболее высокой репутацией.

Особенности приема 2022 года

Введение в 2021 году нового Порядка приема в вузы внесло некоторые коррективы в структуру данных Мониторинга качества приема в последние два года.
Одна волна приема на основные конкурсные места вместо двух привела к тому, что части вузов приходится объявлять дополнительный прием. В 2021 году в 153 вуза был объявлен дополнительный прием, в 2022 году — в 223 вуза. Это, в свою очередь, растягивает время сбора информации в ходе проведения мониторинга. По итогам дополнительного набора абсолютное большинство вузов заполнило все выделенные им бюджетные места и в 2021-м, и в 2022 году.

Правом приема на укрупненные группы направлений (когда студент позже, уже во время обучения, выбирает конкретное направление подготовки) воспользовались всего 47 вузов (в 2021 году — 30 вузов). Для этих вузов мы не смогли рассчитать средние баллы и показать структуру приема в разрезе традиционных для МКП направлений подготовки. Чаще всего это касалось технических и сельскохозяйственных наук. Реже — гуманитарных наук и наук об обществе. И если в первом случае на укрупненные группы зачисляли профильные (отраслевые) вузы, то во втором, как правило, наоборот: непрофильные или многопрофильные.

Еще одно нововведение последних двух приемных кампаний — вариативность вступительных испытаний (студент может выбирать, с каким именно ЕГЭ подать документы на конкурс: например, физика или информатика, история или обществознание). В целом из 404 головных государственных вузов 150 вузов дали абитуриентам бо́льшую свободу: можно было выбрать один из трех предложенных предметов, 14 из них предлагали абитуриентам выбирать один из 6–9 вариантов экзаменов.

Практически не было вариативных экзаменов в медицинских вузах и на медицинских направлениях. Только в 8 (из 48) медицинских вузов на медицинские направления можно было сдать на выбор биологию или математику. Больше всего вариативных экзаменов было в аграрных и технических вузах (зачастую можно было выбирать один из 6 экзаменов) и классических университетах (например, в КФУ на педагогические направления нужно было сдать обязательный русский язык с обществознанием и один ЕГЭ из всех остальных предметов, то есть выбрать один предмет из девяти). Существенные вариации экзаменов наблюдались по социальным и гуманитарным направлениям в непрофильных для этих дисциплин вузах.

Основные результаты мониторинга

В 2022 году мониторинг охватил 812 вузов, в том числе 396 головных государственных, 321 филиал и 95 негосударственных вузов. Это практически все участники рынка высшего образования с обучением по очной форме (напомним, без силовых и творческих вузов, в которых уровень ЕГЭ не является ключевым параметром отбора).

При этом, когда мы рассматриваем вузы со сколь-либо значительным приемом (более 300 человек в сумме на бюджетные и платные места), значимых изменений нет вообще, включая негосударственный сектор. В 2022 году это: 359 — головные государственные, 26 — филиалы и 13 — негосударственные вузы. Эта структура значимых вузов неизменна последние 4–5 лет: 400 участников (плюс-минус 5 вузов в разные годы).

В 2021 году впервые за 10 лет наблюдений средний балл зачисленных в российские вузы не вырос, а даже чуть снизился, пусть на доли процентного пункта, составив 70,3 против 70,8 по бюджетным местам и 68,6 (68,7) по совокупному приему. В 2022 году качество приема осталось ровно на том же уровне, каким оно было в 2021 году: средний балл ЕГЭ бюджетного приема — 70,3, средний балл ЕГЭ платного приема — 65,5, средний балл ЕГЭ совокупного приема — 68,6. В целом достигнутая точка равновесия в районе 70 баллов означает, что половину зачисленных на бюджет студентов составляют школьные отличники. Это хороший результат.

При этом средний результат качества бюджетного приема головных государственных вузов — 70,5 балла (70,6 в 2021-м, 71,1 в 2020-м), филиалов — 68,1 (66,6 в 2021-м и 66,3 в 2020-м), негосударственных вузов — 75,1 (72,2 в 2021-м, 73,8 в 2020-м). Более высокие результаты последних объясняются структурой приема: в них преобладают гуманитарные и социально-экономические направления, и общий набор на бюджет во все негосударственные вузы сопоставим с набором в один относительно крупный государственный вуз.

Всего зачислено в наблюдаемые вузы 529 тысяч студентов, что в пределах тысячи совпадает с объемом приема прошлого года. В том числе на бюджетные места — 347,5 тысячи, на платные — 181,5 тысячи. Объемы и структура приема не изменились по сравнению с 2021 годом.

Остается высокой доля студентов, зачисленных на первый курс с баллами выше 80. Очень высокие баллы ЕГЭ в 2022 году получил 21% зачисленных студентов (в 2021 году — 22,3%, в 2020 году — 21,7%, в 2019-м — 18,9%). Таким образом, пятая часть новых студентов пришли в вузы не просто с пятеркой, а с очень глубокими, фундаментальными знаниями. Среди бюджетников их еще больше — 26,1%, и целых 12,3% — среди зачисленных на платные места: 21 300 человек.

Такое распределение показывает как высокий и растущий спрос способных абитуриентов на полностью платные образовательные программы, объявляемые ведущими вузами, так и сохраняющийся недостаток бюджетных мест на ряде популярных направлений, в первую очередь гуманитарных.

Распределение зачисленных в 2022 году по группам качества

Противоположная группа новых студентов поступила в вузы с низкими баллами, которые можно условно приравнять к школьной тройке (56 и меньше). После крайне незначительного роста в 2021 году — 18,8% по сравнению с 18,1% в 2020-м — их доля снова снизилась до 18,0%. В абсолютных цифрах это сокращение примерно на 7 тысяч человек: с 97,0 тысячи в 2021 году до 89,8 тысячи в 2022-м.

Мы видим, что число вузов, показывающее среднее качество бюджетного приема (56 баллов и ниже), в 2022 году снизилось до 25 вузов (29 вузов в 2021 году). Сократилось и число вузов, принявших на бюджетные места отличников с баллами выше 80: с 36 до 32.

Общее количество вузов с бюджетным набором более 300 человек, принявших участие в Мониторинге качества приема в вузы, по группам качества бюджетного приема, 2020–2022 годы

Крупнейшие вузы России

В 2022-м, как и в 2021 году, рейтинг топ-25 самых крупных по приему на первый курс вузов России полностью сформирован вузами с приемом более 3 тысяч студентов. В 2020 году таких было всего 18.

Десять самых больших вузов с приемом на первый курс больше 4,5 тысячи человек сохранили отрыв от остальных, но внутри группы показали совершенно разную динамику.

Крупнейшим вузом России по новому приему второй год подряд становится Уральский федеральный университет им. Б.Н. Ельцина. Рост совокупного приема в этот вуз по сравнению с 2020 годом составил 34,8%, по сравнению с 2021-м — 4,9%. В 2022 году в УрФУ зачислено 7978 первокурсников, 4858 из них — на бюджетные места.

На 2-е с 4-го места вернулся МИРЭА, оттеснив на третье место Высшую школу экономики (а в 2020 году НИУ ВШЭ был лидером по размеру приема на первый курс). В оба вуза совокупный прием по сравнению с 2021 годом увеличился, но в МИРЭА увеличение было более заметным: на 11% вырос прием в МИРЭА, на 2% — в НИУ ВШЭ. При этом объем совокупного приема в 2022 году в этих двух вузах практически одинаковый: в МИРЭА зачислено 6755 человек, 2900 из них на бюджет; в НИУ ВШЭ — 6741 человек, 2540 на бюджет.

Из десяти самых крупных вузов только РАНХиГС демонстрирует небольшое снижение размера совокупного приема — падение на 3,5% по сравнению с 2021 годом (в абсолютном выражении — 5846 зачисленных в 2022 году против 6059 зачисленных в 2021 году). В рейтинге самых крупных вузов РАНХиГС переместился с 3-го места на 5-е.

Крупнейшие российские университеты демонстрируют высокое и очень высокое качество приема.

Из десяти вузов с приемом больше 4,5 тысячи человек в топ-25 по качеству совокупного приема входят пять вузов. НИУ ВШЭ (88,1), МГУ им. Ломоносова (85,1), МГТУ им. Баумана (79,2), Финансовый университет при Правительстве РФ (78,0), Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого (79,3). Из оставшихся пяти самых крупных вузов только СФУ не преодолел порог «отличника» в 70 баллов: средний балл ЕГЭ совокупного приема в СФУ — 68,3. Оставшиеся вузы (УрФУ, МИРЭА, РАНХиГС и Казанский федеральный университет) легко преодолевают порог в 70 баллов, набирая от 71,8 до 75,3.

То есть среди крупнейших вузов России (с приемом больше 3 тысяч человек) нет ни одного вуза, который зачисляет преимущественно троечников.

Качество и структура приема в топ-10 вузов РФ по числу зачисленных (совокупный прием больше 4,5 тысячи человек), 2021–2022 годы

Качество бюджетного приема

Топ-25 лидеров качества бюджетного приема в целом остается стабильным по составу с незначительной тенденцией к снижению среднего балла ЕГЭ. У 17 из 25 вузов — лидеров качества бюджетного приема средний балл упал, четыре вуза точно повторили прошлогодний результат (средний балл не изменился), четыре вуза несколько улучшили качество приема (но рост очень скромный — от 0,2 до 1,7 балла).
Первые пять вузов — МФТИ, МГИМО, НИУ ВШЭ (Москва), НИУ ВШЭ (Санкт-Петербург), ИТМО — остались неизменно на своих местах. При этом все перестановки в топ-25 рейтинга незначительные: как правило, плюс или минус одна позиция. Сильнее всех прибавил (переместился с 15-го на 11-е место) филиал НИУ ВШЭ в Нижнем Новгороде. 

Отметим, что, кроме вузов Москвы и Санкт-Петербурга, в топ-25 бюджетного приема представлены также Нижегородская (ВШЭ), Новосибирская (НГУ) и Свердловская области (Уральский государственный юридический университет, г. Екатеринбург).

Рейтинг качества бюджетного приема. Топ-25 вузов с набором более 300 человек, 2021–2022 годы

Сопоставимые результаты по качеству бюджетного приема (средний балл ЕГЭ выше 81,2) показали 35 вузов, которые не вошли в рейтинг, поскольку зачислили на бюджет меньше 300 студентов. Назовем первую пятерку из тех, которые зачислили больше 100 человек: Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина, г. Москва (140 человек зачислено, 92,9 балла), Всероссийская академия внешней торговли, г. Москва (282 человека, 89,2 балла), НИУ ВШЭ — Пермь (250 человек, 85,3 балла), Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов (негосударственный вуз, 192 человека, 85,3 балла), Государственный академический университет гуманитарных наук, г. Москва (132 человека, 84,7 балла).

Особняком стоит Университет Иннополис (Татарстан), который показал самый высокий результат в 2022 году: на бюджет зачислено 52 студента со средним баллом 99,0. В вузе самая высокая доля зачисленных без экзаменов — 86,5%. Иннополис предоставляет своим студентам уникальные условия обучения, включая высокую стипендию, что позволяет ему собирать претендентов очень высокого качества.

Важным показателем репутации и лидерства вуза является способность привлечь самых сильных студентов страны на свои ключевые направления. Приблизительно 15–20 вузов имеют репутацию, которая настолько велика и устойчива, что распространяется решительно на все их направления подготовки. Образно говоря, какую бы специальность эти вузы ни открыли, на нее сразу придут очень сильные студенты — таково их доверие к бренду вуза и возможности успешной карьеры с его дипломом, что бы в нем ни было записано.

Но и среди таких брендовых университетов всего 14 имеют больше половины направлений с бюджетным приемом 90+.

При этом надо привлечь внимание к достижениям каждого из 41 вуза, в том числе 8 региональных, которые смогли добиться успеха по одному или нескольким направлениям (средний балл бюджетного приема выше 90). Ведь это значит, что абитуриент, который мог поступить практически в любой столичный ведущий университет — МГУ, Вышку, Бауманку, — выбрал вот это направление именно в «своем» университете.

Рейтинг вузов, имеющих качество бюджетного приема 90+ по одному или нескольким УГН, 2022

Резкое увеличение бюджетного набора в ряде вузов

В 2021 году правительство значительно увеличило контрольные цифры приема (КЦП) в ряде университетов, в основном в региональных, в 2022 году увеличение КЦП в ряде вузов продолжилось в чуть меньших объемах. Всего в 85 вузах за два года число бюджетных мест выросло больше чем на 20%. Для целостного мониторинга эффектов расширения набора далее в этом разделе мы приводим наблюдения за два года (2020–2022), если не уточнено иное.

За два года Балтийский федеральный университет им. И. Канта увеличил бюджетный прием на 50%, Дальневосточный федеральный университет — на 45%, Северный (Арктический) федеральный университет — на 43%, Уральский федеральный университет им. Б.Н. Ельцина — на 31%, Южный федеральный университет — на 28%, Северо-Кавказский федеральный университет — на 26%, Казанский (Приволжский) федеральный университет — на 24%, Национальный исследовательский Томский государственный университет — на 65%, Самарский национальный исследовательский университет им. академика С.П. Королева — на 33%, Национальный исследовательский Томский политехнический университет — на 30%, Белгородский государственный национальный исследовательский университет — на 27%, Пермский национальный исследовательский политехнический университет — на 25%, Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского — на 22%, КНИТУ-КАИ им. А.Н. Туполева — на 20%.

Из столичных университетов контрольные цифры приема резко увеличили только МИФИ — 66%, СТАНКИН — 42%, Первый государственный московский медицинский университет им. И.М. Сеченова — 36%, Российский государственный университет нефти и газа им. И.М. Губкина — 34%, МТУСИ — 24%, Московский политехнический университет — 23%.

Мы наблюдаем новый для российской системы высшего образования феномен. Репутация ведущих нестоличных университетов настолько сильно выросла за последние годы, что, даже увеличив бюджетный прием на десятки процентов, эти университеты сумели удержать и даже нарастить как качество приема, так и численность платных студентов.
Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского: рост бюджетного приема на 22% по сравнению с 2020 годом, качество бюджетников — рост на 1,5 балла, платный набор — рост на 15% за два года.
Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет: рост бюджетного приема на 30%, рост среднего балла ЕГЭ бюджетников — на 2,1 балла, платный набор — рост на 3%.
Национальный исследовательский Томский государственный университет: при росте бюджетных мест на 65% сумел сохранить на неизменном уровне качество бюджетного приема (падение среднего балла ЕГЭ за два года всего на 0,2 пункта) и увеличить платный набор на 22%.

Сохранение или улучшение качества бюджетного приема при падении платного набора
Новгородский государственный университет им. Ярослава Мудрого увеличил бюджетный прием на 64%, увеличил качество бюджетного приема на 2,6 балла, потерял 15% платного набора по сравнению с 2020 годом.
Алтайский государственный университет: рост числа бюджетных мест на 34%, рост балла на 0,6 пункта, потеря 29% платников по сравнению с 2020 годом.
Северо-Кавказский федеральный университет: рост бюджетного набора на 26%, рост балла на 0,6 пункта, падение объема платного приема на 58% за два года.

Традиционная модель, когда рост бюджетного набора ведет к падению среднего балла зачисления
Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова: увеличение числа бюджетных мест на 43% повлекло за собой падение качества бюджетного приема на 2,1 балла и снижение объема платного приема на 48%.
Национальный исследовательский Томский политехнический университет: рост числа бюджетных мест на 30%, снижение качества бюджетного приема на 4,4 балла, снижение объема платного приема на 10%.
Первый государственный московский медицинский университет им. И.М. Сеченова: рост числа бюджетных мест на 36%, снижение качества бюджетного приема на 2,3 балла, увеличение числа платников на 56%.
МИФИ: рост числа бюджетных мест на 66%, снижение качества бюджетного приема на 3,6 балла (отметим, что качество все равно остается предельно высоким — 91,4 балла), увеличение числа платников на 14%.

При этом группа вузов, которые при росте контрольных цифр на 20% и выше допустили серьезное падение среднего балла (больше 5 баллов), очень невелика и в ее составе только один крупный вуз (с приемом больше 1000 человек). Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики на фоне увеличения КЦП за два года на 26% потерял 7 баллов (62,5 балла в 2022 году) и 27% платного приема. Можно назвать Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского, Красноярский государственный медицинский университет им. В.Ф. Войно-Ясенецкого, Северный государственный медицинский университет. У всех этих вузов прием 400–500 человек в год.

Самое большое падение качества бюджетного приема наблюдается в Донском государственном аграрном университете, пос. Персиановский: минус 13,3 балла при росте госзадания на 105% по сравнению с 2020 годом (в 2022 году набор на бюджет составил 341 человек).

Платное образование

2022 и 2021 годы характеризуются возвратом к свободному ценообразованию на рынке высшего образования (в 2020 году все вузы по просьбе президента заморозили цены, оставив их на уровне 2019 года). Однако динамика цен в основном находится внутри корректировки на инфляцию (рост на 4% за два года), отдельные примеры более высокого роста объясняются, как правило, перетоком абитуриентов на более дорогие платные программы и приведением вузами цен в соответствие с увеличившимся финансовым обеспечением соответствующих бюджетных программ. Осторожное поведение вузов совершенно понятно: 7-летний тренд сокращения реальных доходов населения не мог обусловить другие стратегии ценообразования.

При этом на фоне несущественного роста в последние 3 года номинальных цен, которые устанавливали вузы на обучение (с 2019-го до 2022 года цены росли на 2, 3 и 5% соответственно), «средний чек» (средневзвешенная стоимость), который российские семьи заплатили за первый курс, в 2021 году заметно вырос: по сравнению с 2020-м — на 11%, по сравнению с 2019 годом — на 18%. Это обусловлено переориентацией платежеспособного спроса на вузы и программы более высокого качества (и, соответственно, более дорогие). Потребитель высшего образования с каждым годом был готов платить больше за высокое качество образования и высокую репутацию вуза, все реже — экономить на высшем образовании, но в 2022 году эта тенденция остановилась: «средний чек» остался на уровне 2021 года.

В секторе топ-25 университетов рост платежеспособного спроса обусловлен также снижением интереса и сокращением возможностей состоятельных россиян отправлять детей на обучение в американские и британские университеты.

Динамика роста цены платного высшего образования, 2011–2022

Мы видим, что в 2011–2016 годах средневзвешенная цена платного образования в целом по вузам России была ниже средней заявленной цены по всем направлениям. Другими словами, вузы набирали преимущественно на те направления, где им удавалось снизить цену до предела — 65% от средней. Такими направлениями выступали в основном социально-экономические и гуманитарные, в первую очередь знаменитая триада (экономика — менеджмент — право), а также иностранные языки.

Это отражало массовую стратегию абитуриентов в первой половине 2010-х годов. Те, кто не смог поступить на бюджетное место, в основном стремились найти платное образование с наименьшей стоимостью, определяющим фактором была именно цена, а не качество образования, бренд вуза или востребованность будущей профессии.

С 2017 года средневзвешенная цена платного образования начинает опережать номинальную среднюю. Спрос абитуриентов перемещается на направления с более высоким качеством образования (как они их видят), фактор цены перестает играть определяющую роль. Этот процесс резко усилился в 2020 и 2021 годах. Если для 2019 года средневзвешенная стоимость платного образования превышала номинальную среднюю на 8%, то в 2020 году — на 13%, а в 2021-м — на 22%. В 2022 году наблюдается противоположная тенденция: средневзвешенная стоимость приблизилась к номинальной средней — разрыв составил 18%.

Смена стратегий абитуриентов ведет к смене стратегий вузов, которые начинают в том числе делать ставку на более дорогие, капиталоемкие направления платного образования или на обеспечение более высокого качества (что тоже отражается в стоимости).
Одновременно происходит переток абитуриентов к вузам с более дорогим и более качественным платным образованием. Вузы с низким качеством приема и низкой стоимостью обучения теряют платных студентов, вузы с высоким качеством и высокой ценой — приобретают.

Распределение зачисленных в 2019–2022 годах на платные места по группам качества бюджетного приема вузов

Практически все студенты, поступившие на платное обучение в 2022 году, могли бы при желании поступить на бюджетное место. Число платников с хорошими баллами меньше, чем число бюджетных мест, которые по итогам приема заняли студенты с удовлетворительными баллами (меньше 56).
Примерно половина зачисленных на платные места — это студенты с высокими (или даже очень высокими) баллами, которые, как правило, могут поступить на это же направление в другие ведущие вузы на бюджетное место. Однако они (и их родители) предпочитают заплатить, но пойти учиться в приоритетные для себя вузы, куда по конкурсу они поступить не смогли. Средний балл платных студентов 1-го курса Физтеха превышает 90 баллов, МГИМО, НИУ ВШЭ в Москве и в Санкт-Петербурге — 80 баллов. Это соответствует среднему баллу бюджетного приема в таких сильных вузах, как Финансовый университет, МИСиС, РЭУ им. Плеханова, РУДН, Бауманка, питерский Политех и РГГУ.
В свою очередь, платники МИСиС, Бауманки, Плехановки (70+) могли бы поступить на бюджет в МИЭТ, Московский политех и УрФУ.

Вузы — лидеры платного приема

Всего 37 вузов с совокупным приемом больше 300 человек имеют платный прием высокого качества (70 баллов и выше).
При этом они приняли 38,6 тысячи платных студентов — 21%. Среди этих вузов — все региональные кампусы НИУ ВШЭ (имеющие статус филиалов) и два негосударственных вуза. Абсолютное большинство — 285 вузов, или 72%, — находятся в зоне хорошего качества (соответствует школьной четверке). 69 вузов (17%) приняли в основном троечников, зачислив 8,2 тысячи студентов (всего 4,5% от общего числа платников, зачисленных в вузы РФ в этом году).

Вузы — лидеры по качеству платного приема, 2022

38 вузов зачислили на первый курс больше 1000 платных студентов. Из них только два — НИУ ВШЭ в Москве и НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге — имеют очень высокое качество платного приема (83,9 и 82,9 соответственно), еще одиннадцать — высокое качество (выше 70 баллов). Основная группа из 25 вузов приняла на платное в основном хорошистов.

Качество приема в вузах с платным приемом более 1000 человек, 2021–2022

Лидером по объему платного приема с 2020 года является РАНХиГС. В 2022 году это единственный вуз, принявший на платные места больше 5 тысяч человек. В то же время в 2022 году по сравнению с 2021 годом число принятых в РАНХиГС платников сократилось на 5% (с 2020 до 2021 года был рост 19%). Качество платного приема, несмотря на огромные масштабы, остается высоким — 71,7 балла в 2021 и 2022 годах.
НИУ ВШЭ (Москва) сохранил объемы платного приема на уровне прошлого года (4,2 тысячи зачисленных). Качество приема, оставшись на очень высоком уровне, все же несколько упало по сравнению с 2021 годом (83,9 балла в 2022 году — падение на 1,3 балла по сравнению с 2021 годом).

Заметно увеличить объем платного приема и сохранить качество приема удалось МИРЭА и Самарскому национальному исследовательскому университету. МИРЭА увеличил платный прием по сравнению с прошлым годом на 28% (3855 человек в 2022 году), средний балл — 64,7, что на 0,4 больше, чем в прошлом году. В Самарском НИУ платный прием вырос еще заметнее — на 68% (2 тысячи зачисленных в 2022 году), средний балл — 67,2 (на 0,5 выше, чем год назад).

СПбГУ потерял и в объеме платного приема (падение на 23% по сравнению с 2021 годом, 1585 зачисленных на платные места в 2022 году), и в качестве платного приема: средний балл упал на 1,4 пункта и составил 78,0 балла в 2022 году. Санкт-Петербургский государственный экономический университет потерял примерно такую же долю своего платного приема (сокращение на 21%, 2 тысячи зачисленных в 2022 году), но сохранил качество приема на прежнем уровне — 68,9 балла.

РУТ МИИТ, который расширял платный прием с 2019 до 2021 года, параллельно увеличивая стоимость обучения и катастрофически теряя в качестве (снижение среднего балла с 58 в 2019 году до угрожающих 54,6), в 2022 году сократил платный прием на 36% и на фоне этого увеличил средний балл на 5,3 пункта — до 59,9.

Качество общего (совокупного) приема

С 2021 года в мониторинге появился новый ключевой показатель: качество суммарного приема (бюджет + платное обучение). Оценка контингента «в сумме» дает более точную, чем по бюджетному приему, характеристику положения дел в кадровом обеспечении предметных областей экономики и науки. Ведь диплом одинаковый: на рынок труда выходят и те, кто обучался за счет бюджета, и те, кто поступил по контракту.

Не секрет, что целый ряд вузов имеет высокое (или относительно высокое) качество бюджетных студентов, но при этом принимает платных практически с любым ЕГЭ. А ведь обучаются они потом вместе! Новый параметр показывает среднее качество студенческой аудитории вуза (факультета). Исключительно важный параметр с учетом того, что соотношение платных и бюджетных студентов разное в разных предметных группах. И традиционные лидеры — экономика и право — обычно имеют очень много платных студентов, то есть среднее качество аудитории ниже, чем кажется по показателю бюджетного набора. Наоборот, математика, инженерные науки, естественные науки выигрывают: у них платных студентов меньше и среднее качество аудитории выше.

Мы видим, что положение ряда лидеров практически не меняется в зависимости от рейтинга. Это относится к большинству вузов топ-15, за исключением РАНХиГС, Финансового университета и Плехановки, которые реализуют стратегию максимального расширения платного приема (тем не менее не позволяя ему опускать качество ниже порога формальной пятерки). Похожей стратегии придерживаются РУДН, РГГУ и Санкт-Петербургский государственный экономический университет в своей нише качества (платный прием 65+).

Наоборот, жесткие требования к качеству платных студентов, несмотря на ограниченность их числа, позволяют Физтеху, МГИМО, ВШЭ, МИФИ, МГУ им. Ломоносова, Новосибирскому университету, Бауманке, РНИМУ им. Н.И. Пирогова, Санкт-Петербургскому политехническому университету Петра Великого не только занимать в рейтинге совокупного приема значительно более высокие места, но и обеспечивать однородность качества студенческой аудитории. Это, в свою очередь, важный фактор качества образования.

Следует отметить вузы, которые появляются только в рейтинге совокупного приема. Для участия в «бюджетном» рейтинге у них слишком мало бюджетных мест. Тем не менее эти вузы отличаются высокими требованиями и обеспечили очень высокий средний балл при приеме на платное обучение. Это Всероссийская академия внешней торговли (11-е место в рейтинге совокупного приема с 83,3 балла), МАРХИ — 21-е место с 78,4 балла, НИУ ВШЭ (Пермь) — 22-е место с 78,2 балла.

Сравнение качества бюджетного и платного приема вузов, занимающих ведущие места в соответствующих рейтингах МКП (н/у — вуз не учитывается в рейтинге)