Фактчекинг: привела ли деятельность России на новых территориях к нарушению экологической обстановки?
В соцсетях распространяется информация о том, что в Азовском море экологическая катастрофа. Так ли это, разбираемся в совместном проекте НИУ ВШЭ и АНО «Диалог Регионы» по проверке достоверности информации в рамках фактчекинговой платформы «Лапша Медиа».
Основанием для распространения информации стал пост в телеграм-канале, в котором говорится, что в сентябре в Азовском море цветут водоросли и не исчезают медузы. Заявлено, что такого не было никогда и все это — последствия действий России.
Специалисты говорят, что случаи цветения водорослей и нашествия медуз не редкость для Азовского моря в сентябре. Особенно в последние годы, когда его соленость сильно повысилась.
По данным СМИ, еще десять лет назад экспедиция на замерзшее Азовское море установила, что жизнь в нем не останавливается даже зимой: в холодное время «цветет» лед и продолжают развиваться водоросли. Тогда это стало своеобразной сенсацией, поскольку ранее считалось, что водоросли любят только теплые воды.
«РИА Новости» приводит высказывание участника экспедиции, кандидата биологических наук, сотрудника Южного научного центра РАН Галины Ковалевой. «Мы обнаружили уникальное явление — “цветение” льда, — сообщила она. — Сотрудники заметили буроватые пятна на льду — обширные, но разрозненные. А когда отобрали образцы, изучили их в лаборатории, рассмотрели под микроскопом, выяснилось, что “цветение” льда спровоцировало развитие одного из интересных видов — диатомовых водорослей».
СМИ напомнили о том, что два года назад Россию уже обвиняли в нашествии медуз в Азовском море. Тогда глава Запорожской области Александр Старух заявил, что это связано с повышением солености воды и строительством моста через Керченский пролив. Однако СМИ высказали мнение, что таким образом он хотел оправдать провальный курортный сезон в Мариуполе.
Специалисты объясняют повышение солености Азовского моря и увеличение числа медуз разными причинами, но никто из них не говорит о негативном влиянии деятельности России.
Доцент Южного федерального университета Сергей Дудкин сообщил ТАСС, что ситуацию усугубило «перекрытие Украиной воды из Днепра, которая поступала в Северо-Крымский канал, а оттуда — в залив Севаш Азовского моря».
«Не может быть никакой связи между строительством моста и нашествием медуз, — заявила ранее РБК член Общественного совета Минприроды, судебный эксперт по экологии Елена Есина. — Водообмен в Черном и Азовском морях связан с распределением солености, плотности, прозрачности. Колебание показателей зависит от речного стока, осадков, испарений». По ее словам, «в воду попадает огромное количество органики, соли, а медузы очень любят повышенную соленость и активнее в ней размножаются».
По мнению научного эксперта Российского экологического движения и эксперта ОНФ Ильи Рыбальченко, увеличение числа медуз могло произойти из-за колебаний климата или шторма. Колебания солености моря, по его словам, — нормальный процесс. Обвинения в адрес России, как он говорит, имеют «мало отношения к экологии, гораздо больше — к политике».
Ведущий научный сотрудник Института биологии южных морей им. А.О. Ковалевского РАН Николай Шадрин вообще не считает повышение уровня солености главной проблемой Азовского моря. По его словам, ею является «загрязнение и увеличение температуры воды, что ведет к нарушению кислородного баланса».