Сколько медицин мы знаем: анализ альтернативных методов лечения онкологических заболеваний. мотивы и смыслы
Доказательная медицина (EBM) конструируется не только из результатов медицинских исследований. Она также имеет специфические средства и способы верификации данных. Фактор доказанности является принципиально важным: на его основе выстраивается современная медицинская парадигма знания и формируется бренд EBM.
Нормативная медицинская практика демаркирует себя от других медицинских систем с помощью оппозиции «доказанное-недоказанное». Все, что попадает под критерий «доказанное», включается, или скорее, эмансипируется западной медициной. Если другие медицинские практики не соответствуют указанному выше критерию, то они исключаются из набора доступных и рекомендованных для лечения. Причина подобного исключения далеко не всегда связана с выводами экспериментов: часто альтернативная медицинская практика имеет дело с тем, чего не существует в парадигмальном аппарате EBM. Такое положение дел свойственно всем областям медицинского знания и медицинской практики, но наибольшим интересом обладает поле онкологии. В этом контексте не только внутри пациентского сообщества, но и внутри врачебного комьюнити существуют неоднородные представления и верованиях относительно раковых заболеваний и методов их лечения. Наша позиция заключается в том, что радикальная точка зрения на медицинские системы предполагает, что мы не можем говорить о сепарированных медицинских системах, так как в обществе распространены смешанные практики лечения и заботы. Мы проанализировали врачей-онкологов, пациентов, принимающих классическую терапию и пациентов, которые используют альтернативные методы лечения, чтобы яснее описать ситуацию, при которой различные агенты действуют в отношении своего здоровья, используя при этом разные теоретические модели о медицине и своей болезни в частности. Согласно результатам исследования, мы можем утверждать о наличии конфликта не просто на уровне «альтернатива-EBM», но и на уровне обыденного медицинского знания, обусловленного опытом заболевания и специального, обусловленного врачебной практикой. Качественный дизайн – метод интервью – исследования позволил глубже вникнуть в мотивы и смыслы, которые и определяют действия агентов во время конфликта объяснительных моделей – то есть врача и пациента.
Докладчик: Сергей Старцев (ВШЭ)
Дискуссант: Константин Галкин (Социологический Институт РАН) и Анна Клепикова (ЕУСПБ)
Модератор: Ульяна Малёва
Когда:18 декабря 2020, 18:00 (время Московское)
Язык: русский
Подключиться в Zoom:
https://zoom.us/j/93814368941?pwd=TjVxSEJRbVQxWHUzN1Exc3J6SjRjQT09
Идентификатор конференции: 938 1436 8941
Старцев Сергей Вячеславович
Центр академического развития студентов: Менеджер