В Вышке прошла международная научная конференция «Исторический нарратив: прошлое, настоящее, будущее». Публикуем репортаж о средневековой секции Натальи Агаджановой
21-22 сентября 2018 года состоялась международная научная конференция, организованная факультетом гуманитарных наук НИУ ВШЭ и приуроченная к 2500-летию со дня рождения Геродота Галикарнасского и 2000-летию со дня смерти Тита Ливия. Сквозными темами конференции стали исследование вопросов историографии от ее истоков до наших дней и будущее развитие европейской исторической науки в целом. В рамках этого мероприятия осуществлял свою работу целый ряд тематических секций. Два больших заседания прошли и в составе секции «Средневековье и раннее Новое время: нарративные стратегии на Востоке и Западе Европы».
В первый день работы секции выступило пять докладчиков. Открыла заседание доцент Школы философии Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ Ольга Алиева, посвятившая свой доклад попытке реконструкции биографии Моисея по представлениям о нем в сочинениях Василия Великого. Анастасия Ануфриева (Москва, независимый исследователь) и Станислав Мереминский (ИВИ РАН/РАНХиГС) рассказали об особенностях исторического нарратива в оттоновский период Германии и Англии XII в. соответственно. Дмитрий Старостин (СПбГУ) показал, как в Европе эсхатологические ожидания христиан повлияли на хронологию исторических событий. Завершился день докладом о теологическом оптимизме Гуго Сен-Викторского Ирины Мастяевой (ИВИ РАН), вызвавшим особо оживленное внимание участников конференции. Аудиторию заинтересовал тезис об определении принадлежности человека к хорошему или к плохому в зависимости от того, от кого он принимает таинства – от Бога или от дьявола. Руководил первым заседанием доцент Школы философии Александр Марей.
Второй день конференции начался в секции Средних веков с доклада Лады Ковальчук (исторический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова). Анализируя многочисленное сохранившееся архитектурное наследие ранних францисканцев, докладчица проследила особенности францисканского церковного строительства и выявила связанные с ними историософские основы их богослужений. Иностранный коллега из Латвийского университета Райтис Симсон выступил с докладом о местонахождении, устройстве и преобразовании Балтийских земель во время Крестовых походов в представлениях прусских и ливонских хроник XIII-XIV вв. Виктория Бароне (РГГУ) рассказала о появлении в период Столетней войны целого корпуса французских пропагандистских произведений, на основе которых докладчица изучила вопросы восприятия современниками во Франции английского завоевания Нормандии и трактовки законности или незаконности требований Англии, а также образ нормандского герцогства в целом. Елена Браун (РГГУ) уделила внимание вопросу неоднозначной оценки фигуры короля Артура в английской историографии конца XV – первой половины XVIвв. и объяснила причины случившегося переосмысления образа этой личности в тюдоровскую эпоху.
На втором заседании секции выступили два представителя нашего университета. Старший научный сотрудник Института гуманитарных историко-теоретических исследований имени А. В. Полетаева Александр Русанов посвятил свой доклад рассказу о нарративных особенностях первой португальской придворной хроники, написанной Фернаном Лопешем, – «Хроники короля Педру». В конференции также приняла участие студентка 1-го курса магистерской программы «Медиевистика» Наталья Тарасова. Докладчица посвятила свое исследование отраженным в «Божественной комедии» представлениям Данте о зрении в интерпретации его ближайшего комментатора Бенвенуто да Имола и пришла к выводам, что в своем "Comentum" автор опровергает средневековую теорию о троичности зрения, настаивая на разумном зрении как единой форме созерцания, и фиксирует использование в поэме именно экстрамиссионерского учения о зрении, хотя сам Данте придерживался интромиссионерской теории. Было также отмечено, что Бенвенуто одним из первых осознал значимость роли комментатора как посредника между автором и читателями.
Работа секции завершилась докладом Арины Лазаревой (исторический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова), в котором была затронута проблема крайне слабого использования отечественной историографией немецких иллюстрированных листовок в качестве источника для изучения раннего Нового времени. Тем не менее докладчица продемонстрировала очевидную пользу и целесообразность этого вида исторического источника применительно к немалому кругу исследовательских направлений. Руководитель второго дня заседаний – профессор Школы исторических наук, старший научный сотрудник научно-учебной лаборатории медиевистических исследований Олег Воскобойников.
Всего в секции «Средневековье и раннее Новое время: нарративные стратегии на Востоке и Западе Европы» за два дня выступили двенадцать докладчиков.
Наталья Агаджанова