Поль Дени «Контрперенос в кадре и отклонениях»

У первокурсников Программы в самом разгаре сессия после первого семестра обучения — значит, первое погружение в мир психоаналитического бизнес-консультирования состоялось, и пора переходить к новым рубежам. Отсюда и выбор для еженедельной литературной рубрики: «Контрперенос в кадре и отклонениях» за авторством выдающегося французского психоаналитика Поля Дени.

Автор – титулярный член и тренинг-аналитик Парижского психоаналитического общества, главный редактор Французского журнала психоанализа с 1996 по 2004 год, основатель литературной серии «Психоаналитики сегодня» и автор множества значительных для профессионального сообщества книг – таких, как «Овладение и удовлетворение. Две образующие части влечения», «Похвала глупости», «Фобии» и многие другие.
 

Поль Дени всесторонне исследует контрперенос – один из основных инструментов современного психоанализа. До середины прошлого века контрперенос считался вовсе не помощью, а препятствием к лечению, требующим анализа самого аналитика. Однако после публикации статей Винникота, Ракера и Паулы Хайнманн взгляды профессионального сообщества изменились: контрперенос начал представляться как эффект коммуникации пациента, при правильном анализе способный открыть доступ к его бессознательному.

Однако это очень тонкие материи – чрезмерное использование контрпереноса ведет к самораскрытию аналитика, когда он начинает просто делиться своей жизнью с пациентом, а не пытается найти связь между переживаниями пациента и отголосками своего личного анализа, чтобы понять смысл того, что происходит в переносе и предложить пациенту это понимание в форме интерпретации. Это лишь один из множества аспектов, которые затрагивает в своей книге Поль Дени, так что не будем дальше затягивать: пара традиционных цитат – и открывайте уже книгу целиком. Там важное и фундаментальное.

«Несмотря на то, что Фрейд ссылался на необходимость «привязать анализируемого к лечению и к личности аналитика», он отвергает или сводит к минимуму всё, что может представлять собой активную позицию аналитика, провоцирующую появление переноса. Однако он ставит аналитика в парадоксальную ситуацию, где тот должен сочетать в себе и хладнокровие хирурга, и «понимающую симпатию». В настоящее время дискуссии на тему контрпереноса продолжают противопоставлять эти два полюса: аналитик как зеркало и аналитик как эмпатичный человек».

«Одной из трудностей в изучении контрпереноса является то, что с одной стороны аналитик интерпретирует бессознательные процессы пациента, а с другой, он сам оказывается подвержен тем же процессам. Эта ситуация пристрастного участника, которым оказывается аналитик, придаёт контрпереносу оттенок двойственности: хочет аналитик того или нет, он является одновременно и переводчиком происходящего, и действующим лицом».