Роберт Хиншелвуд «Контрперенос и живые моменты. Помощь или помеха»

Можно ли сказать, что контрперенос является отражением пациента в душе аналитика? В любом случае, аналитик, как зеркало, в нем участвует, и то, что он думает о паценте, в большой степени зависит от цвета тонировки этого зеркала.

Впервые термин упоминается Фрейдом в письме к Карлу Густаву Юнгу в ответ на телеграмму о сексуальных отношениях со своей пациенткой Сабиной Шпильрейн. Фрейд тогда проявил определенную снисходительность и прокомментировал: «Такие ситуации помогают нам приобрести толстокожесть, необходимую, чтобы совладать с контрпереносом, представляющим для нас постоянную проблему. Это обучает нас находить для наших собственных аффектов более благоприятную ситуацию. Это a blessing in disguise».

Всплеск работ на тему контрпереноса возник после 1945 года и был настолько велик, что проникал даже в статьи, ему не посвященные. Как бы то ни было, принятие контрпереноса в расчет постепенно стало центральным элементом в проведении психоаналитического взаимодействия, а количество публикаций на эту тему не иссякает и по сей день.

С чего начать погружение в тему контрпереноса? Мы еще не раз расскажем и порекомендуем стоящие издания, а сегодня предлагаем обратить внимание на книгу «Контрперенос и живые моменты. Помощь или помеха», которую в 2018 году опубликовал Роберт Хиншелвуд.

Член Британского психоаналитического общества, Профессор Центра психоаналитических исследований Университета Эссекса, основатель Британского журнала психотерапии, автор нескольких важнейших книг, включая «Словарь кляйнианского психоанализа» и «Что происходит в группах?», Профессор Хиншелвуд по праву считается одним из ведущих теоретиков и практиков современного психоанализа, а значит, его взгляд на контрперенос стоит изучения:

«Существует мнение, согласно которому психоанализ используется теми, кто его практикует, для утверждения самого психоанализа и особенно для доказательства их собственных специфических теорий. Любезно называя пациентов анализандами, их используют для подтверждения соответствия симптомов теориям; диагностические ярлыки иногда используются так же, как они используются в психиатрии; то, что происходит с аналитиком, иногда приписывается только пациенту. Сегодня растущее изобилие оспаривающих друг друга теорий побуждает различные группы отвоевывать приоритет для своих теорий, поэтому часто, в интересах самих пациентов, их просто подгоняют под теории ровно настолько же, насколько это делают ради самих теорий.

В своей работе я обнаружил озадаченность грядущей революцией в подходах к контрпереносу, а также местом этих определенностей, неопределенностей и тревог аналитика. Моя встреча с психоанализом произошла вскоре после появления в 1950 и 1960 годах основополагающих работ Паулы Хейманн, которая была одним из самых выдающихся крестоносцев, реабилитировавших контрперенос и увидевших его потенциальную пользу в понимании бессознательных коммуникаций пациента.

Эта идея владела мной до самого окончания моей клинической карьеры, когда я, наконец, смог систематизировать свои мысли и изложить их в этой работе. Она состоит из идей, первоначально представленных в ряде статей, посвященных контрпереносу, а также в равном количестве — неопубликованных статей, написанных для презентаций на различных мероприятиях».