Антонино Ферро "В кабинете психоаналитика"
«Вы начали погружение в подводные глубины психоанализа с аквалангом! Поднимайтесь на поверхность, к запросу клиента!» — призывает начинающих коучей Андрей Владимирович Россохин, научный руководитель программы. Действительно, непросто нащупать золотую середину психоаналитического коучингового процесса и, опираясь на техники психоанализа, достаточно быстро подсветить клиенту путь к решению запроса. Однако стоит прийти к пониманию – и работа начинает спориться! С этого момента коучинговое «Я» растет и укрепляется, а значит, можно перейти к дальнейшему развитию эрудированного «Я» и обратиться к классикам психоанализа. Это как если бы Пушкин на досуге почитал Шекспира.
Сегодня на должность Шекспира назначаем синьора Ферро — члена Международного психоаналитического общества, президента Итальянского психоаналитического общества с 2013 по 2017 годы, психиатра, аналитика, супервизора и приглашенного профессора в множестве учреждений по всему миру. Обучение Антонино проходило в Милане в конце 1960-х под сильным влиянием кляйнианской доктрины, а вот его супервизоры были последователями Биона — и идеи британца показались молодому Ферро намного более гибкими и креативными. Большое влияние на автора оказали и работы супругов Баранже, предложивших теорию психоаналитического поля, согласно которой любой анализ является групповым — то есть с участием всех персонажей, созданных аналитиком и пациентом во время работы.
Иными словами, перед нами работа одного из ярчайших представителей пост-бионианской школы. Книга «В кабинете психоаналитика: эмоции, истории, трансформации» — всего вторая в библиографии Антонино Ферро, но одна из важнейших и точно не утратившая актуальности почти за тридцать лет. Автор пересматривает такие важные темы, как критерий анализируемости и завершения анализа, трансформации, которые происходят во время сеанса, тупиковые и негативные терапевтические реакции, сексуальность и сеттинг. Иными словами, предлагает один из самых оригинальных и современных взглядов на психоанализ, причем почти целиком выстраивая повествование на примерах из собственной практики. И хотя бы поэтому «В кабинете психоаналитика» горячо рекомендуется к прочтению сразу же после традиционных цитат:
«Отношения или, лучше сказать, поле не нужно постоянно интерпретировать. Поле скорее понимается как среда для трансформативных и нарративных операций, а также следующих за ними маленьких инсайтов — их не нужно интерпретировать, они просто свидетельствуют об изменениях. Само поле по мере его исследования постоянно увеличивается (Бион, 1970), становится матрицей возможных историй, многие из которых лежат в «зернохранилище» в ожидании момента, когда у них появится шанс прорасти.
Нужно постоянно следить за способностями пациента к восприятию, нельзя давать его α-функции и его «аппарату по думанью мыслей» нагрузку больше, чем они могут вынести. В противном случае это вызовет ощущения преследования, о чем тут же просигнализирует текст. Пациент — не исследуемый, он действительно «лучший коллега» (Бион, 1970), он помогает открывать неожиданные пути. Отказ от немедленного трансферентного толкования (интерпретации в переносе) означает «посев» будущих путей следования. Несомненно, все то, что не было проинтерпретировано незамедлительно, все равно прошло нитью в ткани самого поля и в нужный момент проявится».