Урбанистика, Олимпиада в Сочи и фильм «Левиафан»
Что связывает эти три понятия, объясняет Иван Медведев в лекции «Изъятие недвижимости для публичных нужд».
![](/data/2016/12/01/1113558133/%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD.jpg.(900x504x123).jpg)
Развитие города предполагает, что изменениям подлежат в том числе и уже застроенные и населенные территории. В таких случаях публичные, или государственные, нужды нередко входят в противоречие с неприкосновенностью частной собственности. Механизмы разрешения подобных противоречий представляют все больший интерес для современных урбанистов.
Где проходит граница между частными или локальными интересами и интересами публичными? В каких случаях изъятие недвижимости или земли в пользу последних может считаться оправданным? Как в таких случаях должна рассчитываться компенсация: идет ли речь только об экономической стоимости или в расчет должна приниматься и «моральная ценность» территории? Эти и множество других вопросов Иван Медведев рассматривает на примере резонансных кейсов из российской и зарубежной практики.
Особое внимание лектор обращает на различение двух видов решений по поводу изъятия. Одни принимаются действительно в публичных интересах, другие обслуживают интересы частные, прикрываясь разговорами об общественном благе.
Эта лекция — часть курса «Теория и практика разрешения противоречий в городском планировании» для магистров ВШУ. Задача курса — сформировать профессиональные компетенции по работе с городскими конфликтами. Видеозаписи лекций публикуются в открытом доступе на YouTube-канале ВШУ.