@ARTICLE{27364712_98326901_2013, 
	author = {В. Р. Камоликова}, 
	keywords = {},
	title = {Валидизация индексов демократии},
	journal = {Бизнес. Общество. Власть},
	year = {2013},
	month = {октябрь},
	number = {17},
	pages = {47-61},
	url = {/mag/27364712/2013--17/98326901.html},
	publisher = {},
	abstract = {Глобальная тенденция к демократизации последних десятилетий интересует многих исследователей и политиков. Если значительная часть работ, посвященных валидности индексов демократиии сосредоточивает внимание только на измерителях, используемых в широких межстрановых исследовании, то профессор Оксфордского университета С. Ринген (SteinRingen) обращает [3, p. 13] внимание на недостаточность рассмотрения системных характеристик демократии и предлагает изучать индивидуальное восприятие населениям уровня развития демократии в стране (не предлагая при этом никаких эмпирических данных). В данном исследовании автор при помощи регресионного и корреляционного анализа приходит к выводу, что не все индексы демократии могут быть названы валидными, в частности, наиболее невалидным индексом демократии является широкораспространенный индекс Полития IV.},
	annote = {Глобальная тенденция к демократизации последних десятилетий интересует многих исследователей и политиков. Если значительная часть работ, посвященных валидности индексов демократиии сосредоточивает внимание только на измерителях, используемых в широких межстрановых исследовании, то профессор Оксфордского университета С. Ринген (SteinRingen) обращает [3, p. 13] внимание на недостаточность рассмотрения системных характеристик демократии и предлагает изучать индивидуальное восприятие населениям уровня развития демократии в стране (не предлагая при этом никаких эмпирических данных). В данном исследовании автор при помощи регресионного и корреляционного анализа приходит к выводу, что не все индексы демократии могут быть названы валидными, в частности, наиболее невалидным индексом демократии является широкораспространенный индекс Полития IV.}
}