@ARTICLE{27364712_364907636_2020, 
	author = {В. С. Фирсов}, 
	keywords = {, процесс принятия решений, законодательный процесс, IAD framework, теория вето-игроков, закон о запрете хостелов, непубличные институтынеформальные практики},
	title = {ВЛИЯНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ НА ПРОЦЕСС ПРИНЯ-ТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ. АНАЛИЗ НЕДО-СТАТКОВ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ ВЛИЯНИЯ НА ПРИМЕРЕ ПРИНЯТИЯ ЗАКОНОПРОЕКТА О ЗАПРЕТЕ ХО-СТЕЛОВ},
	journal = {Бизнес. Общество. Власть},
	year = {2020},
	month = {Май},
	number = {35},
	pages = {111-131},
	url = {/mag/27364712/2020--35/364907636.html},
	publisher = {},
	abstract = {Знание о том, что в России исполнительная власть доминирует над законодательной и во многом определяет законодательную повестку, является общим местом. Автору интересно выявить недостатки существующей системы влияния исполнительной власти (а именно - Правительства РФ) на процесс принятия законодательных решений. Для этой цели был вы-бран неординарный кейс, когда закон, предложенный депутатом оппозиционной фракции, был принят несмотря на то, что Правительство последовательно выступало против. То есть кейс, в котором существующая система влияния дала сбой. Чтобы понять, почему так про-изошло, автор проводит анализ процесса принятия данного решения с использованием теории вето-игроков Дж. Цебелиса и Institutional analysis and development (IAD) framework Элинор Остром. Законодательный процесс рассматривается как ряд ситуаций взаимодей-ствия акторов на институциональной арене. IAD фреймворк позволяет точно описать спе-цифику взаимодействия и удержать в фокусе исследования факторы, которые могут ока-зать существенное влияние на принятое решение. Результаты анализа привели к несколь-ким выводам: Правительство выстроило собственную систему влияния с опорой на непуб-личные и неформальные институты и практики. Лоббисты законопроекта использовали установленные Правительством неформальные практики против интересов самого Правительства. Закон о запрете хостелов не мог быть принят в текущем виде, если бы процесс принятия решения носил публичный характер.},
	annote = {Знание о том, что в России исполнительная власть доминирует над законодательной и во многом определяет законодательную повестку, является общим местом. Автору интересно выявить недостатки существующей системы влияния исполнительной власти (а именно - Правительства РФ) на процесс принятия законодательных решений. Для этой цели был вы-бран неординарный кейс, когда закон, предложенный депутатом оппозиционной фракции, был принят несмотря на то, что Правительство последовательно выступало против. То есть кейс, в котором существующая система влияния дала сбой. Чтобы понять, почему так про-изошло, автор проводит анализ процесса принятия данного решения с использованием теории вето-игроков Дж. Цебелиса и Institutional analysis and development (IAD) framework Элинор Остром. Законодательный процесс рассматривается как ряд ситуаций взаимодей-ствия акторов на институциональной арене. IAD фреймворк позволяет точно описать спе-цифику взаимодействия и удержать в фокусе исследования факторы, которые могут ока-зать существенное влияние на принятое решение. Результаты анализа привели к несколь-ким выводам: Правительство выстроило собственную систему влияния с опорой на непуб-личные и неформальные институты и практики. Лоббисты законопроекта использовали установленные Правительством неформальные практики против интересов самого Правительства. Закон о запрете хостелов не мог быть принят в текущем виде, если бы процесс принятия решения носил публичный характер.}
}