Мы используем файлы cookies для улучшения работы сайта НИУ ВШЭ и большего удобства его использования. Более подробную информацию об использовании файлов cookies можно найти здесь, наши правила обработки персональных данных – здесь. Продолжая пользоваться сайтом, вы подтверждаете, что были проинформированы об использовании файлов cookies сайтом НИУ ВШЭ и согласны с нашими правилами обработки персональных данных. Вы можете отключить файлы cookies в настройках Вашего браузера.

  • A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Возможность или бремя: как ипотека влияет на рождаемость

Российское правительство стимулирует рождаемость, в том числе через программу льготной и семейной ипотеки. Но ипотека не только позволяет семье купить собственное жилье, но и уменьшает ее располагаемый доход, что может служить сдерживающим фактором для рождения последующих детей. Ученые Вышки изучили связь ипотеки и репродуктивных планов россиян.

Возможность или бремя: как ипотека влияет на рождаемость

Профессор департамента прикладной экономики факультета экономических наук Елена Вакуленко представила результаты эмпирического анализа, проведенного учеными Вышки. Исследование строилось на данных опроса «Человек, семья, общество», проведенного РАНХиГС в 2020 году. Ученые работали с выборкой респондентов в возрасте от 18 до 49 лет. В ходе опроса 29% из них сообщили, что планируют родить ребенка в течение ближайших трех лет. 16% респондентов на момент опроса уже имели ипотечный кредит, а 40% — потребительский кредит. 

Как показало исследование, наличие ипотеки положительно коррелирует с репродуктивными намерениями, но связь не такая сильная, как с традиционными факторами рождаемости. Наибольшее значение имеют индивидуальные характеристики (пол, возраст, образование, место проживания и т.д.) — они объясняют 57% дисперсии в репродуктивных намерениях. Значимыми оказываются также состав семьи (29% объясненной дисперсии) и характеристики жилья (11%). Переменная, показывающая наличие ипотеки, объясняет всего 0,3% вариации. 

Если же рассматривать модели отдельно для разных групп респондентов, то оказывается, что ипотека является значимым фактором для бездетных респондентов, для респондентов младше 36 лет и для женщин. 

При этом дополнительные оценки на данных обследования РМЭЗ НИУ ВШЭ показали, что длительная кредитная задолженность, к которой относится ипотека, отрицательно связана с вероятностью появления первого ребенка. Для семей, где есть один ребенок, срок взятого кредита и наличие ипотечного займа положительно коррелируют с вероятностью появления второго ребенка. Но если родители старше 35 лет, значимой связи не наблюдается.

«Это обстоятельство косвенно подтверждает, что льготные государственные программы поддержки семьи в сфере обеспечения жильем имеют положительный эффект. Можно предположить, что мы наблюдаем стимулирующий эффект программы льготной ипотеки, которая как раз распространяется на такие семьи», — заключила Елена Вакуленко.

Она также подчеркнула, что необходимо продолжать развивать программы семейной ипотеки. Возможно, стоит расширить ее на вторичный рынок. 

Подробности здесь.