Доклад О.В. Хлевнюка «Политическое руководство СССР в годы Великой Отечественной войны. Структуры, практики, модификация диктатуры».

25 сентября в рамках научного семинара Международного центра истории и социологии Второй мировой войны и ее последствий, подготовленного совместно с научно-учебной группой "Социальная история Второй мировой войны", состоялся доклад ведущего научного сотрудника Центра О.В. Хлевнюка на тему: «Политическое руководство СССР в годы Великой Отечественной войны. Структуры, практики, модификация диктатуры».

25 сентября в рамках научного семинара Международного центра истории и социологии Второй мировой войны и ее последствий, подготовленного совместно с научно-учебной группой "Социальная история Второй мировой войны", состоялся доклад ведущего научного сотрудника Центра О.В. Хлевнюка на тему: «Политическое руководство СССР в годы Великой Отечественной войны. Структуры, практики, модификация диктатуры».

Широко распространено мнение, что в годы войны централизация военно-политического руководства в СССР достигла высшего уровня, что стало важнейшим преимуществом советской системы. Свидетельством такой централизации считается создание ГКО, формальное сосредоточение в руках Сталина всех основных властных полномочий, преобладание чрезвычайных методов руководства. Докладчик рассмотрел практики реализации высшей политической и политико-административной власти, преемственность и модификации диктатуры в довоенный и военный периоды. О.В. Хлевнюк в своем докладе предложил переоценку традиционных представлений о власти в годы войны и отметил противоречивую реакцию советской системы на возникший кризис. В частности, он подчеркнул, что наряду с административной централизацией, произошла в определенной мере политическая децентрализация, выразившаяся, в частности, в создании ГКО. В создани этого органа он видит перегруппировку политической власти: данная политическая структура, не имевшая собственных делопроизведственных подразделений, была тождественна руководящей группе Политбюро. В годы войны Сталин по сути пошел на политические уступки руководству Политбюро, отчасти возродив прежние практики коллективного руководства.

После презентации доклада состоялось оживленное обсуждение его основных тезисов.