Гибкое коллизионное регулирование в международном частном праве

Тема данной выпускной квалификационной работы называется «Гибкое коллизионное регулирование в международном частном праве».

Логика развития международного частного права подразумевает имплементацию гибких коллизионных норм в законодательство отдельных стран, равно как и на международном уровне.  Как очень метко выразился Звеков В.П: «сохраняется основная интрига коллизионного противостояния постоянно соперничающих" начал»,  но вместе с тем появляются «новые сюжетные линии».

Наукой международного частного права еще не был выработан оптимальный  универсальный механизм  выбора права, подлежащего применению, да и навряд ли он  когда-либо будет определен, уж слишком велика вариативность и диспозитивность частно-правовых отношений. Однако и само содержание отношений в частном праве не является статичной единицей - прогресс диктует  развитие  экономических  отношений, развитие гражданско-правовых отношений, а вместе с тем и потребность в регулировании этих отношений. 

Критика доктрины "жесткости" классических коллизионных начал подвигла практику в США, а затем и в европейских странах на создание нового поколения коллизионных правил - «гибких» коллизионных норм. Сами по себе гибкие коллизионные нормы представляют применяемые гибкие коллизионные привязки, либо методы гибкого коллизионного регулирования, позволяющий учитывать фактические обстоятельства дела. Данный метод основан на применение альтернативных коллизионных привязок, применению различных теорий, обращению к специальным принципа международного частного права – автономии воли  и закона наиболее тесной связи.

Именно необычайное многообразие гражданских правоотношений, заставляет законодателя признавать невозможность нахождения коллизионных привязок, которые отвечали с равной эффективностью регулировали правоотношения между субъектами международного частного права в большинстве случаев, и заставляет перейти к гибкому регулированию. Развитие законодательства последних лет показывает, что «гибкий» подход к регулированию правоотношений хорошо зарекомендовал себя на практике и был  широко воспринят различными правовыми системами мира. 

Однако данный метод не может считаться универсальным, поскольку таит в себе «подводные камни».

Применение «гибких» коллизионных привязок может привести к дисбалансу между предсказуемостью  и правовой определенностью. Это немаловажный фактор в правовом регулировании. Более того, в науке МЧП существует опасение, что гибкая коллизионная норма о применении права, имеющего наиболее тесную связь с правоотношением, - это не более чем "судебное усмотрение, сервированное на серебряном блюдечке». Однако, вместе с тем , нельзя игнорировать необходимость в «гибком» регулировании правоотношения. Отмеченные принципы гибкого коллизионного регулирования в силу своей̆ неопределенности и вариативности способны обеспечить адекватное правовое регулирование, поскольку позволяют учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Дифференциация  и гибкость правового регулирования, осуществляемого с помощью коллизионных норм, могут быть достигнуты в современном международном частном праве различными средствами - универсальным средством является применение самой гибкой коллизионной привязки - автономии воли сторон, однако также возможно применение закона «существа отношения» - наиболее тесной связи,  тесная связь обеспечивается наличием особого коллизионного инструмента, которым выступает коллизионная норма, а точнее, ее привязка. Также возможна градация инструментов коллизионного регулирования по гибкости применения.

Очевидно, должное регулирование механизма выбора права, который в равной степени учитывает и обстоятельства дела, и отвечает интересам сторон. Требуется не только свобода судейского усмотрения при выборе права, да и сами суды нуждаются в каких-то ориентирах в ходе поиска надлежащего права в рамках применения гибкого подхода. В этой связи разумной выглядит система, когда при вынесении решения суд должен учитывать обстоятельства дела, автономию воли сторон, однако при этом руководствуясь определенными критериями при выборе механизма права, подлежащего применению.