Обмен информацией и репутационные стимулы экспертов.

В данной работе изучается оптимальная организация экспертизы, производимой двумя аналитиками. У принимающего решение агента нет частной информации о состоянии мира, поэтому он полагается на отчеты экспертов, чтобы определить оптимальное действие. Главной особенностью модели является существование репутационных стимулов экспертов, каждый аналитик хочет, чтобы его считали компетентным. Мы исследуем влияние обмена информацией между аналитиками на качество информации, получаемой принимающим решение агентом. Мы показываем, что полностью информативное равновесие не может существовать, когда общение между экспертами разрешено. В то же время, если обмен информацией разрешен, такое равновесие существует при условии, что априорное ожидание состояния мира слабее (неопределенность достаточно высока) ожидаемого качества экспертов. В таком случае информативность отчетов и ожидаемый выигрыш принимающего решение агента снизится, если разрешить обмен информацией между аналитиками. Напротив, если ожидание состояния мира достаточно сильно по отношению к ожидаемому качеству экспертов, введение общения между экспертами повысит информативность отчетов и ожидаемый выигрыш агента, принимающего решение.