«Псевдохищения» в российской правоприменительной практике (на примере ст.159 и ст.160 УК РФ)

В данной дипломной работе мы рассмотрели такой феномен российской правоохранительной практики, как «псевдохищения» с уголовно-правовой точки зрения в целях разработки стратегий профилактики данной проблемы. Нами были рассмотрены основные формы «псевдохищений» — недобросовестной квалификация, при которой преступления относят к хищениям при отсутствии в их составе необходимых признаков. Данная работа сосредотачивается на проблемах разграничении преступлений, предусмотренных статьями 159, 160, 196 и 199 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Для достижения цели работы был произведен комплексный анализ доктринальных источников, норм материального и процессуального законодательства, судебной практики, а также проведен опрос среди адвокатов-экспертов в области экономических преступлений с целью получения эмпирических данных, отвечающих современным реалиям. В ходе проведения исследования были выявлены причины возникновения различных форм «псевдохищений» в российской правоприменительной практике, сформулированы правила разграничений хищений и преступлений экономической направленности, а также предложены варианты совершенствования современного законодательства.