Обеспечительная собственность и оговорка о сохранении права собственности за продавцом. Соотношение понятий и их место в российском праве

В работе рассмотрены такие юридические конструкции как обеспечительная собственность и оговорка о сохранении права собственности за продавцом. Целью работы является выявление места обеспечительной собственности и оговорки о сохранении права собственности за продавцом в российском праве, а также определение соотношения данных обеспечительных конструкций между собой. В работе проанализированы наиболее значимые проблемы обеспечения посредством права собственности, а также обозначены преобладающие подходы к тому, как указанные проблемы должны решаться. Рассмотрен также и вопрос соотношения обеспечения при помощи права собственности с залогом по российскому праву. В ходе проведения всестороннего анализа оговорки о сохранении права собственности за продавцом, раскрыто содержание статьи 491 Гражданского кодекса Российской Федерации и охарактеризована практика применения указанной нормы. Также выявлено, какой интерес продавца обеспечивает оговорка о сохранения права собственности, и каким образом достигается указанная обеспечительная функция. Реализация концепции обеспечительной собственности в рамках российского правопорядка детально рассмотрена на примере нескольких конкретных видов гражданско-правовых договоров, таких как лизинг и факторинг. Предметом анализа явились и непоименованные договорные конструкции, устанавливающие обеспечительную собственность. В результате выполнения работы обеспечение посредством права собственности в целом было оценено негативно. Установлена необходимость проведения залогового подхода к обеспечению посредством права собственности. Однако возможности по применению данного подхода к каждому из видов обеспечения посредством права собственности различны. Залоговая квалификация оговорки о сохранении права собственности в российском правопорядке на данный момент представляется маловероятной. В связи с этим в работе предложены пути ограничительного подхода к указанной обеспечительной конструкции. Проведение залогового подхода в отношении обеспечительной собственности, наоборот, представляется вполне реальным. Более того, в ряде случаев доктрина и судебная практика уже признали такую возможность. В работе выявлено соотношение обеспечительной собственности и оговорки о сохранении права собственности. Механизм достижения обеспечения интереса кредитора в рассматриваемых конструкциях несколько различается. Оговорка о сохранении права собственности представляет собой инструмент защиты продавца. Обеспечительную функцию выполняет разрыв между получением владения и приобретением права собственности. Применительно к обеспечительной собственности обеспечение достигается при помощи целенаправленной передачи права собственности на предмет обеспечения кредитору.