Языковой ландшафт приграничных регионов России

Данное исследование посвящено изучению языкового ландшафта в приграничных территориях России. В качестве регионов, в которых непосредственно будет проводиться исследование, были выбраны Республика Карелия, Оренбургская область и Приморский край. Исследовательский вопрос исследования — как условия жизни в пограничье влияют на языковой ландшафт территории? Дополнительная задача — путём соотнесения языкового ландшафта и языковой ситуации расширить знание о самой языковой ситуации в регионах. В настоящей работе мы провели обзор значимых исследований языкового ландшафта; релевантных исследований, посвящённых ЯЛ трансграничных территорий; данных по демографии, языковой ситуации и языковой политике в выбранных регионах, затем построили собственную теоретическую рамку. Она предполагает качественный анализ эмпирических данных (фотографии ЯЛ и интервью) и оценку языкового ландшафта в следующих категориях: top-down ЯЛ, bottom-up ЯЛ, трансграничный компонент, локальный компонент, этнический компонент, оформление/стилизация визуального ЯЛ. После анализа данных по каждому региону в отдельности, мы сравнили данные по трем приграничным регионам и подвели итоги. В ходе работы были использованы следующие эмпирические методы исследования: интервью, тематический анализ, наблюдение. По итогам исследования выяснилось, что в Карелии и Приморье приграничное положение и национальные меньшинства, населяющие регион действительно влияют на языковой ландшафт. Оренбуржье же в этом отношении напоминает регионы из глубины страны. Мы также предполагаем, что ситуация в Астраханской области аналогична Оренбургской. Важный вывод из работы — представленность меньшинств в ЯЛ не всегда исходит из этнолингвистической витальности. Самые крупные языковые меньшинства оказались невидимыми в ЯЛ всех рассмотренных регионов. Видимые и крупные меньшинства могут не проявляться в языковом ландшафте и наоборот – небольшие сообщества могут быть в нём перепредставлены. Причём невидимость сообщества в языковом ландшафте может объясняться как отсутствием возможности, так и отсутствием реального запроса на видимость в сообществе. Тем временем чрезмерная видимость может объясняться даже не факторами этнолингвистической витальности, а, например, высоким символическим положением сообщества или экономическими причинами. Языковой ландшафт как инструмент, при этом, не должен использоваться обособлённо – исследователю всегда необходимо учитывать демографический и социальный контекст. Научная новизна состоит в том, что в данной работе впервые были проанализированы и сравнены данные по языковому ландшафту приграничных регионов Северо-Запада, Юга и Востока России. Объект исследования — языковой ландшафт и языковые сообщества российского приграничья. Предмет исследования — языковая ситуация и функционирование трансграничных контактов.