Проблема ответственности платформ при амплификации распространения контента с помощью алгоритмов

Изначально сконструированное при зарождении интернета и до сих пор существующее регулирование интернет-сервисов предлагает для последних возможность иммунитета от ответственности в случае нарушения прав третьих лиц при распространении информации, созданной пользователями таких сервисов ("safe harbor"). Тем не менее, в последнее время такие сервисы стали занимать важное место в жизни общества (с экономической и социальной точек зрения, в особенности крупные платформы вроде YouTube, X (бывший Twitter), параллельно с чем стали играть более активную роль в сведении производителя информации и его целевой аудитории вместе (matching function) благодаря рекомендательным технологиям. Зачастую такая информация, даже будучи законной, может иметь потенциал негативного влияния в адрес групп населения, которым необходима повышенная защита (например, несовершеннолетние), и иных лиц. Такой потенциал может реализоваться в ситуации, когда контент этой категории активно предлагается пользователям сервисов с помощью рекомендаций на платформе (например, TidePod Challenge или иные случаи дезинформации). Эта ситуация является предметом дискуссии о необходимости возлагать на платформы более строгие нормы об их ответственности, изменив правило "safe harbor". Работа посвящена анализу вопроса о целесообразности изменения подхода к регулированию ответственности платформ при усилении распространения информации, созданной пользователями таких сервисов, с помощью рекомендательных алгоритмов. В работе проанализированы (1) ключевые характеристики платформ, которые необходимо учитывать при конструировании их регулирования, (2) имплементации модели "safe harbor" в разных юрисдикциях (США, ЕС, РФ) и их недостатки, (3) современные законодательные, правоприменительные и доктринальные тенденции к регулированию по обозначенному вопросу (США, ЕС, РФ, Китай). Делается вывод о нецелесообразности изменения правил о "safe harbor", предлагается следовать европейской и китайской тенденциям принятия законодательных требований к платформам по обеспечению их прозрачности, активного сотрудничества с регулятором и иными заинтересованными лицами по моделям Digital Service Act или китайского законодательства для сопротивления негативному влиянию контента на население.