Сравнительно-правовой анализ процесса доказывания в уголовном судопроизводстве РФ и стран ЕАЭС

Уголовно процессуальное законодательство стран Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) имеют общую «отправную точку», ведь все страны, входящие в него, являются странами постсоветского пространства и при разрешении уголовных дел применяли единое законодательство, регламентированное УПК СССР. Между тем, при выделении Армении, Киргизии, Беларуси и Казахстана и обособленном развитии указанных Республик были приняты самостоятельные УПК, которые, с течением времени, изменялись и дополнялись нормами, создающими различия в законодательном регулировании. Каждая из стран пошла «по-своему» пути нормотворчества, пытаясь привнести в уголовный процесс новеллы, наиболее подходящие для них. В свою очередь, деятельность по доказыванию в рамках уголовного дела является одной из ключевых, позволяющей доказать виновность (невиновность лица), в том числе и в контексте бизнеса. Так, процесс доказывания в уголовных делах играет критическую роль в обеспечении защиты бизнеса. Предприниматели и компании могут столкнуться с различными обвинениями или правонарушениями, которые могут серьезно повлиять на их деловую репутацию, финансовое положение и даже свободу. Проведение полноценного процесса доказывания позволяет хозяйствующим субъектам защищаться от неправомерных обвинений, обеспечивая справедливость и правовую невиновность. Это также способствует поддержанию доверия к правовой системе, что важно для инвестиционного климата и развития бизнес-среды в стране. В свою очередь, отечественные исследователи неоднократно отмечали наличие правовых пробелов и коллизий в рамках регламентации указанной деятельности в УПК РФ. Учитывая значимость данной деятельности и ее влияние на процесс доказывания представляется, что выявление пробелов отечественного права является актуальной проблемой, разрешение которой способно улучшить уровень правовой защиты бизнеса в РФ. При этом видится, что наиболее полное осмысление имеющихся недостатков доказывания возможно при исследовании не только законодательства РФ, но и стран ЕАЭС, учитывая схожесть их законодательного регулирования и причастность к одной системе права. Целью исследования является комплексный сравнительно-правовой анализ процесса доказывания в уголовном процессе РФ и иных странах ЕАЭС, а также последующее выявление проблем отечественного законодательства и предложение путей их преодоления через призму опыта стран ЕАЭС. Цель исследования предопределила постановку конкретных задач, достижение которых составляет содержание данной работы: - Исследование понятия, сущности и пределов доказывания в уголовно-процессуальном законодательстве стран ЕАЭС с точки зрения достижения объективной истины по делу; - Сравнение элементов процесса доказывания, регламентированных в УПК РФ и законодательстве иных стран ЕАЭС; - Осуществление сравнительного анализа понятия и видов доказательств в странах ЕАЭС; - Выявление проблем соблюдения прав участников уголовного процесса в РФ и поиск способов их решения посредством анализа уголовно-процессуального законодательства стран ЕАЭС; - Выявление проблем регламентации закрепления результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств в РФ и производство сравнительно-правового анализа законодательства стран ЕАЭС с целью выявления путей решения проблем отечественного законодательства; - Выявление проблем использования электронных доказательств в отечественном законодательстве и определение путей их преодоления посредством заимствования опыта стран ЕАЭС.Научная новизна работы обуславливается совокупностью исследуемых положений. Так, в настоящей работе правовой анализ доказывания в уголовном процессе раскрыт в не нашедшей раннее широкого распространения в научной литературе взаимосвязи с исследованием опыта стран ЕАЭС. На основе сравнительно-правового анализа в работе дано авторское видение основных направлений реформации института доказательств в РФ.