Идеологическая поляризация аналитических центров в США в период президентства Дональда Трампа

В данном исследовании рассматривается, какие политические нарративы о Дональде Трампе формировали 10 ведущих американских аналитических центров в своих публикациях с 2016 по 2018 гг. с учетом спонсорских предпочтений их доноров. Как известно, фигура Дональда Трампа привела к заметной политической поляризации американского общества, включая и акторов публичной политики. Таким образом, в рамках данной работы я поставил задачу понять, объединялись ли независимые аналитические центры и их спонсоры в группы друг с другом на почве общего идеологического восприятия Дональда Трампа? Поэтому, чтобы найти корреляцию между позицией аналитического центра по отношению к Дональду Трампу и решением спонсоров поддерживать эту организацию или нет, были использованы Narrative Policy Framework (NPF) и Social Network Analysis (SNA). С одной стороны, с помощью NPF контент-анализа статей, опубликованных аналитическими центрами, мне удалось определить их восприятие Дональда Трампа, их партийные предпочтения, прогнозы относительно будущего США, а также кого/что они рассматривали в качестве категорий жертв (victims) или спасенных (rescued) Дональдом Трампом. С другой стороны, результаты SNA были использованы при анализе поведения спонсоров, где акцент делался на значениях входящих и исходящих центральностей. Основываясь на полученных результатах, я пришел к следующим выводам: 1. Несмотря на то, что большинство изученных аналитических центров не поддерживали ни одну из партий, более половины из них были настроены против Дональда Трампа (5 аналитических центров были настроены против и только 1 - за). 2. Аналитические центры, которые критиковали Дональда Трампа, в своих исследованиях активно использовали сюжет упадка (story of decline). Фонд "Наследие", который, единственный поддерживал Дональда Трампа, активно артикулировал сюжет развития (story of progress), соответственно. 3. Результаты SNA показали, что поведение и предпочтения спонсоров не менялись с 2016 по 2018 гг.. Более того, из-за объективных исследовательских ограничений и обнаруженного доминирования одной идеологической группы (аналитические центры, выступающие против Трампа), сложно утверждать или отрицать существование корреляции между поддержкой доноров и позицией аналитических центров по отношению к Дональду Трампу.