Злоупотребления корпоративной структурой в инвестиционном арбитраже

Международный инвестиционный арбитраж является производным от инвесторов, инкорпорированный в иностранных юрисдикциях. Значительная часть инвестиций в глобальном масштабе осуществляется сложными транснациональными корпоративными группами. Инвесторы, представляющие такие сложные структуры, часто стремятся найти наиболее благоприятный правовой режим для создания компании - будь то удобство продвижения продукции, налоговые интересы или перспективы правовой защиты. Разумеется, такие компании используют свои права на максимально свободное структурирование корпораций, без каких-либо ограничений, кроме административно-правовых норм иностранного государства. Однако иногда выбор юрисдикции выглядит как намеренный шаг, направленный на то, чтобы воспользоваться защитой конкретного инвестиционного договора. В настоящей работе предпринята попытка найти границы "законного корпоративного планирования" и определить, когда оно превращается в "злоупотребление правом". Цель исследования - выявить современные тенденции в оценке "злоупотребления правами", когда реструктурированная компания или определенная компания (не являющаяся бенефициаром) из цепочки собственников подает иск в инвестиционный арбитраж. В международном инвестиционном арбитраже трибуналы используют доктрину злоупотребления правами в доброжелательном ключе. Учитывая нежелательность термина "злоупотребление" и обращение к принципам международного права, арбитражные суды предпочитают устанавливать свои собственные критерии добросовестного инвестора/инвестиций. В этом смысле трибуналы будут включать добросовестность в рамки толкования определений "инвестиции" и "инвестора" в соответствии с ДИД. Следуя методу Салини, трибуналы будут определять "инвестиции" шире, чем предполагает ДИД, и устанавливать казуистичные критерии в каждом конкретном случае. Существующая практика дифференцирует подходы к установлению факта злоупотребления корпоративной структурой и, таким образом, нуждается в едином тесте, который позволит создать четкую карту для инвесторов. Такая "карта" позволит инвесторам свободно пользоваться своим правом на реструктуризацию компании, не теряя при этом возможности обратиться за защитой в инвестиционный арбитраж. Предполагается, что злоупотребление будет установлено в зависимости от времени проведения реструктуризации (по сравнению с тем, когда была введена оспариваемая мера), а также в зависимости от цели реструктуризации.