"Этносословия КМНС" в современной России (на примере Нанайского района Хабаровского края)

Рассматривая современное российское общество под распространёнными моделями западной социологии, авторы не отражают реальной ситуации государственного регулирования деятельности КМНС в вопросе сохранения их самобытной культуры и традиционных видов деятельности. Однако, рассматривая Россию в концепции ресурсного государства, мы можем говорить о том, что на всех исторических этапах его общество являлось преимущественно сословным, а КМНС представляют собой этносословия, которые выполняют обязанности перед российским государством и за это получают от него определенные привилегии. Данная работа выполнена с целью оценить государственную национальную политику Российской Федерации в области взаимоотношений с КМНС на предмет формирования этносословий. Задачи работы включают в себя анализ подходов к изучению социальной структуры российского общества, изучение современного правового ландшафта в вопросе регулирования деятельности КМНС, в том числе привилегий и обязанностей представителей данных народов, а также анализ предпосылок формирования этносословия КМНС и полученных в ходе исследования эмпирических данных. В результате автор приходит к выводу, что КМНС, в частности нанайцы, на самом деле являются этносословием, которое сформировалось как компенсация за причиненный государством ущерб в царской России до 20-х годов XIX века и в период коллективизации в СССР. В современной России государство удерживает лояльность данной социальной группы за предшествующую обязанность интегрироваться в социалистическое общество и частичное лишение национальной идентичности. Практическая значимость работы заключается в обращении внимания не только на существующие недостатки взаимодействия органов государственной власти и КМНС, но и на потенциальные возможности по совершенствованию механизмов национальной политики в России, в полной мере учитывающих интересы данных народов.