Проблемы приобретения требований к должнику-банкроту

Диссертация посвящена исследованию судьбы требования, приобретенного аффилированным с должником лицом до и после введения процедуры банкротства общества или гражданина, определению оснований пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения о включении кредитора в реестр или о замене кредитора в реестре при выявлении фактов аффилированности цессионария и должника и факта злоупотреблений цессионария, изучению предмета и процедуры доказывания необоснованности требований аффилированных кредиторов, скупивших долги у независимых кредиторов. Проблематика научной работы обусловлена отсутствием в законодательстве о банкротстве, в частности, в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника лиц (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020), упоминаний о возможности отказа во включении в реестр требования, выкупленного аффилированным лицом у независимого кредитора после введения процедуры банкротства, о неприменимости концепции субординации к спорным правоотношениям. В то время как независимые кредиторы пытаются возражать по требованиям, основанным на перемене лиц в обязательствах, со ссылкой на концепцию субординации, судебной практикой сформированы позиции о недопустимости понижения требования в реестре, выкупленного после введения процедуры банкротства, и о недопустимости субординации в процедуре банкротства физических лиц. Автор полагает, что выкуп права требования аффилированным с должником лицом после введения процедуры банкротства является формой преференциального погашения долга, в связи с чем на указанные действия должен распространяться запрет по смыслу ст.ст. 113 и 125 Закона о банкротстве. Разумного экономического смысла в цессии помимо перехвата контроля не существует. Во включении такого требования в реестр или в замене кредитора в реестре надлежит отказывать. Также автор считает необходимым расширение перечня ограничений конкурсных прав включенных в реестр заинтересованных кредиторов и указание в судебных актах об установлении требований в реестре на аффилированность кредитора вне зависимости от того, включено требование в реестр с понижением в очередности или нет. Кроме того, в исследовании автор отстаивает позицию недопустимости субординации в процедуре банкротства физических лиц, применимости концепции договора покрытия или недобросовестности цессионария для целей отказа во включении в реестр подконтрольного требования, основанного на перемене лиц в обязательстве.