Взаимосвязь использования эвристики и принятия ложной информации

В данном исследовании исследуется влияние эвристики, в частности, мышления Системы 1 и Системы 2, на восприятие ложной информации. Мы использовали батарею, состоящую из четырех тестов: Тест на когнитивную рефлексию (CRT), Берлинский тест на счет (BNT), Пренебрежение базовой скоростью (BRN) и Опросник ошибок игрока (GFQ). Тесты были использованы для того, чтобы установить, использовали ли участники преимущественно эвристику Системы 1 (интуитивная и быстрая) или Системы 2 (аналитическая и медленная). Впоследствии мы применили тест на распознавание для измерения степени принятия ложной информации, охватывающий как точные, обманчивые, так и нейтральные элементы, включающие правдивые, вводящие в заблуждение и контрольные элементы. Результаты показали, что люди, которые в основном полагались на эвристики Системы 1, демонстрировали большую склонность к принятию ложной информации по сравнению с теми, кто полагался на эвристики Системы 2. Это открытие подтверждает идею о том, что опора на интуитивные и быстрые когнитивные процессы (Система 1) может привести к ошибкам в извлечении памяти и принятии решений, что приведет к увеличению вероятности принятия ложной информации. С другой стороны, более точные результаты и меньшая восприимчивость к вводящей в заблуждение информации были связаны с преднамеренным и аналитическим мышлением (Система 2). Кроме того, в нашем исследовании оценивались рейтинги достоверности по каждому пункту экзамена на признание. В частности, не было существенной разницы в оценках достоверности между группами эвристик Системы 1 и Системы 2, что позволяет предположить, что все группы показали одинаковый уровень уверенности в своих ответах, независимо от их точности. Эти результаты имеют большое значение для нескольких дисциплин, таких как судебная психология, образование и принятие повседневных решений. Понимание эвристики в припоминании может улучшить показания очевидцев, педагогическое критическое мышление и повседневную восприимчивость к дезинформации. В этом исследовании подчеркивается жизненно важное влияние когнитивных процессов на точность памяти и даются практические рекомендации по уменьшению когнитивных искажений при одновременном улучшении процесса принятия решений. Кроме того, изучение альтернативных эвристических методов, тестов памяти и нейронных механизмов может помочь объяснить, как эвристики влияют на восприятие ложной информации.