Субъюнктив в придаточных предложениях в русском языке

Категорию наклонения можно найти во многих индо-европейских языках. В большинстве исследований в этой области описывается распределение указательного/сослагательного наклонения в романских языках: испанском и французском [Portner and Rubinstein, 2020], румынском и французском языках Farkas, 2003], испанском [Quer. 2001, и это лишь некоторые из них, но есть также работы по греческому языку [Giannakidou, 2009]. и славянские языки, например болгарский [Smirnova, 2012]. Большинство подходов объясняют выбор настроения либо с помощью концепции контекстуальной приверженности, либо с помощью сравнения. Первая группа теорий утверждает, что сослагательное наклонение - это немаркированное наклонение, а изъявительное показывает, что индивид каким-то образом придерживается того, что заявлено во вложенном предложении ([Portner and Rubinstein, 2012 и многие другие), в то время как вторая группа теорий предполагает, что изъявительное наклонение - это немаркированное наклонение, а сослагательное наклонение используется, когда есть необходимость. это сравнительная семантика (которая обычно описывается через упорядочение возможных миров). В своем предложении я приведу некоторые данные из русского языка, которые были недостаточно описаны. Российские данные бросают вызов большинству существующих подходов, основанных на обязательствах или сравнении. Во-первых, русский язык (в отличие от других языков, для которых описано это явление) допускает вариативность в выборе наклонения вложенного предложения для некоторых сказуемых (например, “ждать” ). Во-вторых, остается неясной роль "бы", которое используется вместе с морфологией прошедшего времени для обозначения сослагательного наклонения, но встречается и в других конструкциях. Возможно, некоторые факты из российских данных могут быть объяснены с помощью идей [Grano и Phillips-Brown, 2022], которые опираются на альтернативы в своем анализе "want". Я также попытаюсь кратко описать другие случаи использования сослагательного наклонения