• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Синтаксис тохарских языков в сопоставительном аспектеSyntax of Tocharian Languages in Comparative Aspect

Соискатель:
Курицына Анна Вячеславовна
Члены комитета:
Дыбо Анна Владимировна (Институт языкознания РАН, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», д-р филол. наук, председатель комитета), Беляев Олег Игоревич (Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, канд. филол. наук, член комитета), Летучий Александр Борисович (Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», д-р филол. наук, член комитета), Русаков Александр Юрьевич (Институт лингвистических исследований РАН, д-р филол. наук, член комитета), Циммерлинг Антон Владимирович (Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина, д-р филол. наук, член комитета)
Диссертация принята к предварительному рассмотрению:
2/14/2023
Диссертация принята к защите:
3/14/2023
Дисс. совет:
Совет по филологии
Дата защиты:
6/13/2023
Тохарский А и тохарский В – два близкородственных индоевропейских языка, на которых говорили в оазисах Таримского бассейна вдоль северного Шелкового пути (современный китайский Синьцзян). Известны благодаря написанным на них рукописям 5-9 вв. н.э., обнаруженным в начале 20 в. Типологические особенности тохарской грамматики и вопрос об их возможном источнике важны для понимания истории тохар и их языковых контактов до и после заселения оазисов Таримского бассейна. Но, в отличие от лексических заимствований, возможные структурные параллели в языках тохарского лингвистического ареала остаются малоизученными. Диссертация исследует несколько явлений, связанных с синтаксисом именных и глагольных конструкций в тохарских языках: 1) повтор предлога при сочиненных именных группах, 2) групповая адъективация сочиненных именных групп, 3) выбор между «медиальным» и «активным» причастием настоящего времени в атрибутивной позиции, 4) выбор между «активным» причастием настоящего времени и некоторыми именами деятеля, 5) варьирование позиции абсолютивного оборота в предложении. Для каждой из перечисленных тем сравниваются данные обоих тохарских языков, поскольку, несмотря на близкое родство тохарского А и тохарского В, реализация отдельных синтаксических характеристик в них может существенно различаться. Также предпринимается попытка интерпретации обсуждаемых явлений в типологическом и ареальном контексте. Исследовательский корпуссоставили все доступные для изучения письменные памятники тохарских языков, опубликованные в электронных проектах CEToM, TITUS и IDP (“International Dunhuang Project”). Полученные результаты могут быть интересны лингвистам, занимающимся исследованиями по ареальной лингвистике Восточного Туркестана и по типологии синтаксических заимствований.
Диссертация [*.pdf, 2.30 Мб] (дата размещения 2/22/2023)
Резюме [*.pdf, 378.45 Кб] (дата размещения 2/22/2023)
Summary [*.pdf, 330.26 Кб] (дата размещения 2/22/2023)

Отзывы
Отзыв научного руководителя
Сведения о результатах защиты:
Комитет по диссертации рекомендовал присудить ученую степень кандидата филологических наук с отличием (протокол № 2 от 13.06.2023). Решением диссертационного совета (протокол №13 от 27.06.2023) присуждена ученая степень кандидата филологических наук с отличием.
См. на ту же тему

Нейрокогнитивные механизмы обработки морфосинтаксической информации: мультимодальные исследованияКандидатская диссертация

Соискатель: Алексеева Мария Алексеевна
Руководитель: Штыров Юрий Юрьевич
Дата защиты: 9/12/2024

Инкорпорация имени в чукотском: силовая динамика и диахроническая типологияКандидатская диссертация

Соискатель: Виняр Алексей Игоревич
Руководитель: Рахилина Екатерина Владимировна
Дата защиты: 6/22/2023