Техническое воображение в русскоязычной неподцензурной поэзии второй половины XX векаTechnical Imagination In Russian-Language Unofficial Poetry In The Second Half Of The XX Century

Диссертация посвящена неподцензурной поэзии второй половины XX века, а конкретно — текстам Евгения Кропивницкого, Генриха Сапгира, Игоря Холина (представителей “Лианозовской школы”), Михаила Ерёмина, Александра Кондратова (авторов “филологической школы”) и Алексея Парщикова (относящегося к метареализму). В центре исследования находится проблема технического воображения, которое определяется автором как “исторический и культурно-конкретный способ формулировать мысли о технике в литературе”, влияющий на мотивно-образную систему текста. С опорой на историю идей и критическую теорию в работе формулируется классификация основных тенденций культурной концептуализации техники в XX веке, анализируется роль технических понятий в метапоэтических, критических и литературоведческих текстах XX века. С помощью широкого спектра филологических методов и подходов в исследовании обозреваются особенности неподцензурной и официальной поэзии второй половины столетия, анализируются поэтические тексты вышеуказанных авторов — представителей неподцензурной поэзии. Проведенная работа позволяет уточнить специфику контакта подцензурной и неподцензурной русскоязычной поэзии прошлого века. В работе делается вывод о том, что водораздел между ними не может быть проведен только по их отношению к техническому прогрессу, поскольку среди авторов как первого субполя, так и второго можно найти технопессимизм и технооптимизм. Однако сохранение дихотомии природы и цивилизации скорее характерно для официальных литераторов. Неподцензурные поэты субверсировали находки исторического авангарда, снимая с них утопические коннотации, были настроены на языковой эксперимент и с большей свободой могли говорить о проблемных аспектах технического развития, но могли с такой же свободой отказаться от этической оценки прогресса.