Диссертации, представленные на защиту и подготовленные в НИУ ВШЭ

Настоящее диссертационное исследование посвящено проблемам доступности правосудия применительно к реалиям российского арбитражного процесса.Диссертация обосновывает понимание доступности правосудия как элемента гарантируемого на международном и конституционном уровнях права на судебную защиту. В исследовании раскрываются концептуальные основы доступности правосудия, ее содержательные характеристики, иллюстрируется общая историческая эволюция. Вместе с тем, обращено внимание на нецелесообразность размножения понятийного аппарата и одновременного выделения «доступа к правосудию», «доступности судебной защиты», «доступа к суду», иных синонимичных категорий.Параллельно раскрывается понятие профессионализации судопроизводства - ключевого фактора доступности правосудия в современных условиях. Обосновывается, что основой профессионализации является содержательное взаимодействие суда и сторон по вопросам рассматриваемого дела, что в то же время является фактором обеспечения доступности правосудия.Основным результатом исследования является своего рода «взгляд в будущее» относительно дальнейшего развития российского арбитражного процессуального права, как в теоретическом, так и в практическом аспектах.

Диссертация выполнена на тему, актуальность которой не вызывает сомнения и предопределяется, в первую очередь, недостаточной степенью научной разработанности института судебных расходов на оплату услуг представителя в арбитражном процессе и его тесной взаимосвязью с обеспечением конституционного права каждого лица на судебную защиту, и в том числе на получение квалифицированной юридической помощи. Противоречивость складывающейся судебной практики по вопросам оплаты услуг представителя в арбитражном процессе, безусловно, во многом тормозит развитие справедливого и разумного уровня оплаты услуг представителя, что в свою очередь негативно сказывается на повышении заинтересованности последних в качестве оказываемых ими юридических услуг.В диссертационном исследовании уточнены доктринальные подходы и сформулировано авторское определение понятия судебных расходов на оплату услуг представителя в арбитражном процессе, выделена совокупность критериев для определения разумных критериев возмещения данного вида судебных расходов; проведен анализ влияния способа оплаты услуг представителя на способ доказывания разумности произведенных расходов и размер присуждаемого судом возмещения; решены другие важные для рассматриваемой сферы общественных отношений теоретические и практические проблемы.Разработанные диссертантом и вынесенные на защиту положения могут быть использованы как для дальнейших научных исследований, в ходе преподавания арбитражного процесса, так и при совершенствовании законодательства в данной сфере.Объектом диссертационного исследования является комплекс правоотношений, связанных с несением и распределением между участниками арбитражного процесса судебных расходов на оплату услуг представителя.Предметом диссертационного исследования является правовая природа института судебных расходов на оплату услуг представителя в арбитражном процессе и его правовое регулирование, включая процессуально-правовые аспекты возмещения.Цель исследования  заключа­ется в выявлении правовой природы судебных расходов на оплату услуг представителя в арбитражном процессе, определении признаков данного вида имущественных потерь, установлении принципов и условий возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, выработке критериев разумных пределов возмещения.  Дисс. совет: Д 170.003.01 при Российской академии правосудия. Ознакомиться с диссертацией и авторефератом соискателя можно в библиотеке Российской академии правосудия по адресу: 117418, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 69А.

 Настоящая работа  анализирует  современное состояние института несостоятельности (банкротства), выявляет целый ряд проблем как теоретического, так и практического характера, касающихся правового положения должника через призму его  правоспособности и дееспособности. В ней изучены отношения, возникающие в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц, с точки зрения их влияния на их правоспособность и дееспособность этих лиц; российские правовые нормы, содержащие в себе предписания по поводу правоспособности и дееспособности должника, находящегося в состоянии банкротства; судебная практика применения норм о банкротстве; правовые конструкции ограничения правоспособности и дееспособности юридических лиц, их содержание и значение; компетенция органов управления юридического лица. Целями исследования являются: разработка концепции  ограничения правоспособности и дееспособности юридических лиц в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) как средства  достижения баланса интересов участников процесса несостоятельности (банкротства),  формирование адекватных приемов правового регулирования и правовых средств, а также определение пределов такого ограничения.