Диссертации, представленные на защиту и подготовленные в НИУ ВШЭ

Диссертационное исследование систематизирует и осуществляет ревизию теорий публичной сферы, дискурсивных теорий инвалидности, концепций социальной идентичности и гражданства. Автор обращается к классической теории коммуникативной рациональности и современной критике модели публичной сферы Ю. Хабермаса для комплексного объяснения структурных изменений российской публичной сферы в последние десятилетия. Обобщая аргументы критики, автор рассматривает, прежде всего: 1) изменения форматов, содержания и стилей публичных дискуссий об инвалидности в «медиатизированной» публичной сфере, 2) потенциал коммуникативной рациональности в конструировании разных типов агентности носителей опыта инвалидности в публичной сфере, 3) конфликтные измерения и эффекты публичных скандалов вокруг темы инвалидности. Теоретическая реконструкция позволяет разработать интегративную концепцию для исследования категории инвалидности в публичной сфере с опорой на традиции кейс-стади в сочетании с экспертными интервью и анализом автобиографических проектов, личных историй в социальных медиа. В работе показано, как в последние десятилетия меняются дискурсивные конвенции инвалидности. Исключение и редуцирование категории в дискурсах государства и масс-медиа уступает место гибким и вариативным способам понимания опыта инвалидности в новых медиа и арт-проектах. Отмечен уход от категории как доминирующей для самоопределения в нарративах людей с инвалидностью. Результаты кейс-стади публичных скандалов как особого режима синхронного разговора множественных конфликтующих публик объясняют основания и контексты субверсии социальных норм понимания инвалидности. Отмеченные тенденции позволяют говорить о структурообразующей роли категории инвалидности в формировании пространств дискуссии между государством, гражданским обществом и «низовыми» инициативами в России.