Диссертации, представленные на защиту и подготовленные в НИУ ВШЭ

В диссертационной работе рассмотрены три формы организации общественного контроля: общественные наблюдательные комиссии, представитель общественности в квалификационной коллегии судей и общественный контроль за деятельностью полиции. Введены критерии для идентификации субъектов общественного контроля, которые позволяют отличать имитационные организации от гражданских. Определено, что базовыми проблемами для развития практик гражданского общественного контроля являются: закрытость, непрозрачность, репрессивность и неподотчетность органов легитимного принуждения. Показано, что процесс институционализации общественного контроля в сферах легитимного принуждения обретает фактическую значимость и эффективность в той мере, в какой реализуется функция подотчетности. В случае подмены функции подотчетности иными функциями – идеологическими, воспитательными и т.п. – затрудняется процесс институционализации общественного контроля в сферах легитимного принуждения, что ведет к появлению его имитационных форм и проявлений. Даны практические рекомендации по улучшению рассмотренных практик общественного контроля.

Объявление о защите (дата размещения 08.09.2015):
защита диссертации состоится 10 ноября 2015 г. в 15:00 по адресу: г. Москва, ул. Ильинка, д. 13, аудитория 205.

Диссертация является одним из первых всесторонних теоретических и практических исследований конституционного права на информацию в такой специфической сфере, как организация судебной власти. Данная работа представляет собой попытку комплексного изучения норм конституционного законодательства и ведомственных актов судебной системы, обеспечивающих и защищающих конституционное право на информацию. В работе изложены положения, характеризующие конституционно-правовую и международно-правовую основу исследуемого права, состав входящих в его состав правомочий, субъектов права, основных способов реализации, ограничений и гарантий данного прав (с их классификацией). В диссертации изучены соотношение и связи конституционного права на информацию с отдельными другими конституционными правами и свободами (свобода информации, свобода слова), раскрыты противоречия, возникающие при реализации изучаемого права. В ходе диссертационного исследования также были сделаны выводы, высказаны предложения и рекомендации, направленные на совершенствование установленной в законодательстве и подзаконных актах системы доступа к информации в сфере организации судебной власти.Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие в области гарантированного конституционным законодательством доступа к информации о деятельности, направленной на обеспечение правосудия, а также доступа лиц, не являющихся участниками судопроизводства, к информации об осуществлении правосудия.Предмет диссертационного исследования составили нормы Конституции России, международных правовых актов, законов и подзаконных актов, закрепляющие право на информацию в сфере организации судебной власти, а также практика применения указанных норм.Цель настоящего исследования  заключа­ется в комплексном рассмотрении конституционного права на информацию в сфере организации судебной власти и выработка предложений, направленных на совершенствование доступа к информации в этой сфере.