Судебное право России: развитие методологии

Магистратура 2020/2021

Лучший по критерию «Полезность курса для расширения кругозора и разностороннего развития»

Статус: Курс обязательный (Юрист в правосудии и правоохранительной деятельности)

Направление: 40.04.01. Юриспруденция

Кто читает: Департамент уголовного права, процесса и криминалистики

Где читается: Факультет права

Когда читается: 2-й курс, 1, 2 модуль

Формат изучения: без онлайн-курса

Преподаватели: Соколов Тимур Викторович

Прогр. обучения: Юрист в правосудии и правоохранительной деятельности

Язык: русский

Кредиты: 4

Контактные часы: 54

Полная версия программы учебной дисциплины

Аннотация

Дисциплина «Судебное право России: развитие методологии» представляет студентам возможность комплексного, сравнительного и аксиологического изучения различных видов судопроизводства, существующих в российской правовой системе, а также в ряде отдельных случаев – связанных с ними институтов судоустройства и исполнительного производства, и выработке методологических навыков научной разработки (корректировки) соответствующих процессуальных форм или институтов. Изучение данного курса в рамках магистерской программы «Юрист в правосудии и правоохранительной деятельности» является логичным шагом в познании российского правосудия: если на ранее изученных курсах и научно-исследовательских семинарах студенты изучали проблемы теории и практики отдельных процессуальных форм, то в данном курсе студенты сравнивают данные процессуальные институты, но не сами по себе, а на конституционно-правовой основе, через призму конституционных юстициарных прав. В итоге курс нацелен на формирование у студентов представления о состязательном судопроизводства как модели естественного правосудия, а также о необходимых мерах по его достижению, состоящих в переосмыслении и (или) урегулировании иным образом институтов российского судоустройства и процессуально права. Блокирующие элементы контроля отсутствуют.

Цель освоения дисциплины

Формирование представлений об истории зарождения, становления и развития концепции судебного права в юридических науках России и зарубежных стран, а также предпосылки, условия и препятствия возрождения данной концепции в современной российской юриспруденции.
Формирование системного понимания закономерностей зарождения и развития судоустройства, а также порядков современного российского конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства, исполнительного производства;
Формирование навыков сравнительного и конституционно-правового анализа порядков различных видов судопроизводства и исполнения судебных решений; умений выработки прогноза развития порядка судопроизводства и правил судоустройства в Российской Федерации в направлении унификации, конституциализации и кодификации судоустройства и всех видов судопроизводства.

Планируемые результаты обучения

Знает историю зарождения, становления и развития концепции судебного права в юридических науках России и зарубежных стран, а также предпосылки, условия и препятствия возрождения данной концепции в современной российской юриспруденции;
Знает конституционные основы правосудия, определяющие содержание и назначение институтов судоустройства и процессуального права, механизм их выявления с учетом историко-правового опыта России и зарубежных государств, а также международноправового регулирования (гарантирования) стандартов справедливого судебного разбирательства, а также их содержание;
Знает зарубежный опыт формирования научных доктрин комплексного исследования судоустройства и процессуального права, а также разработки и принятия комплексных законодательных актов о правосудии (судебных кодексов зарубежных государств);
Умеет применять нормы процессуального права в нетипичных ситуациях (коллизии норм права, пробел права); выявлять общие и специфические черты порядков различных видов судопроизводства, уметь объяснять сходство, обоснованные и необоснованные различия между ними;
Знает анализировать нормы права о судоустройстве, судопроизводстве и исполнительном производстве на основе конституционных норм и принципов о правосудии;
Владеет навыками сравнительного и конституционно-правового анализа норм и институтов судоустройства и процессуального права; навыками проведения научных исследований судебно-правовой проблематики; навыками аргументации принимаемых решений в сфере профессиональной практической деятельности, а также вырабатываемых решений научных (доктринальных) проблем;

Содержание учебной дисциплины

Раздел I. ПРАВОСУДИЕ В МЕХАНИЗМЕ РЕАЛИЗАЦИИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ Сущность и типология правосудия и процессуальных форм в историко-правовой ретроспективе
1. Методологические проблемы и основы раскрытия сущности правосудия. Соотношение, разграничение и взаимосвязь категорий судебной власти, правосудия и судопроизводства (судебного процесса). Современные формально-догматические подходы к характеристике судебной власти, правосудия, судопроизводства: их содержание и критика. Основания и содержание применения историко-правового и структурно-функ¬ционального анализа для раскрытия сущности судебной власти, правосудия: «теория из истории». 2. Прогресс юстициарной функции в цивилизационном масштабе. Основные периоды (эпохи) всеобщей истории как стадии историко-правового и структурно-функционального анализа развития юстициарной функции. Древнее Время: общая характеристика социального уклада и свойственных ему процессуальных форм. Лица и органы, осуществлявшие судебные функции. Частно-исковой тип процесса и частно-исковой тип судебной власти. Средние Века. Принадлежность судебных полномочий чиновникам системы управления, организационное выделение судебных органов внутри системы власти. Характеристика процессуальных форм. Розыскной тип процесса и публично-репрессивный тип судебной власти. Новое Время: предпосылки буржуазных революций, первые опыты установления конституционализма. Принадлежность судебных полномочий судам и выделение судов в самостоятельную ветвь государственной власти. Характеристика процессуальных форм. Публично-состязательный процесс и его характеристика. Публично-состязательный и публично-репрессивный типы судебной власти. Новейшее Время. Общее состояние процессуальных форм в цивилизованных странах современного мира с середины XX в. Сущность правосудия в рамках универсального подхода: понимание правосудия как вида государственной деятельности, как универсального средства правовой защиты прав и свобод, как сферы общественных отношений. Операциональные понятия судебной власти, правосудия и судопроизводства в рамках концепции судебного права. 3. Типология процессуальных форм, место и функции в них правосудия. Разграничение типа и формы процесса. Основания исторической, морфологической и национально-правовой типологий процесса. Морфологическая типология процесса: выделение эгалитарного, публично-регулятивного и публично-деликтного типов процесса, их характеристика, специфические черты, общая черта – поддержка слабой стороны (оно же благоприятствование защите прав и свобод, favor defensionis) и средства такой поддержки. Функции суда, вытекающие из морфологической типологии процесса: 1) рассмотрение и разрешение дела по существу; 2) создание необходимых условий для рассмотрения и разрешения дела, реализации сторонами и третьими лицам своих процессуальных прав и обязанностей; 3) осуществление контроля за исполнением судебных решений. Общность (сходство) средств выполнения судами данных функций в различных видах судопроизводства. 4. Перспективы развития морфологической типологии процесса. Перспективы развития мировых процессуальных систем: имеющиеся предложения: гипотеза проф. А.В. Смирнова о дискурсивно-состязательном процессе, гипотеза проф. Л.А. Воскобитовой о примирительном типе судебной власти; характеристика данных предложений. Дискурсивно-состязательный процесс как высшая точка развития публично-состязательного процесса. Гипотеза о социально-состязательном процессе, его общая характеристика и предпосылки формирования и проявления. Вопросы для обсуждения: 1. Представления современных российских юристов о назначении, целях и задачах правосудия. 2. Представления современных юристов о содержании правосудия. 3. Соотношение категорий судебной власти, правосудия и судопроизводства в трудах российских юристов. 4. Соотношение категорий правосудия и судебного контроля в представлениях современных российских юристов. Подготовка студентами рефератов на темы (по выбору): 1. Представления русских юристов о целях и задачах правосудия. 2. Представления советских юристов о целях и задачах правосудия. 3. Представления современных российских юристов о границах, целях и задачах правосудия.
Сущность и виды судопроизводства в российской правовой системе
Сущность судопроизводства. Процессуальный механизм реализации судебной власти посредством судопроизводства: понятие, значение и структура. Взаимосвязь механизма реализации судебной власти и деления процесса на стадии. Методология определения сущности судопроизводства: природа, назначение, цель и задачи процесса. Процессуальные правоотношения: понятие, содержание, внутренняя и внешняя форма. Назначение судопроизводства. Судебная истина (истина фактическая и истина юридическая) как цель процесса. Профилактическая и воспитательная задачи процесса. Виды судопроизводства. Понятие вида судопроизводства. Легальный и доктринальные критерии деления судопроизводств на виды: норма материального права, регламентирующая спорные правоотношения, и способ нарушения защищаемого права (свободы) или охраняемого законом интереса. Современное содержание видов судопроизводства, предусмотренных статьей 118 (часть 2) Конституции Российской Федерации. Взаимосвязь деления судопроизводств на виды и деления на виды судебной юрисдикции (общей, арбитражной (экономической, хозяйственной), конституционная и иных специальных). Общая характеристика и вопросы расширения сферы конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводств. Проблема отнесения к определенным видам судопроизводства отдельных полномочий суда, закрепленных в нормативных правовых актах материально-правового характера. Взаимосвязь видов судопроизводства. Сущность и предпосылки взаимосвязи видов судопроизводства. Инициирующие, приостановительные, преюдициальные, нормативно-корректирующие, нормативно-толковательные, ревизионные, деликто-выявительные, формы взаимосвязи видов судопроизводства. Вопросы для обсуждения: 1. Понятие вида судопроизводства. 2. Деление российского правосудия на виды судопроизводства. 3. Характеристика видов судопроизводства в российском правосудии: современное состояние и перспективы приращения новыми процедурами. Подготовка студентами рефератов на темы (по выбору): 1. Блудные дети процессуального права: судебно-юрисдикционные производства, являющиеся по своей природе процессуальными, но закрепленные в актах материального права. 2. Сравнение порядка производства по делам, вытекающим из частных правоотношений (гражданским делам), в судах общей и арбитражной юрисдикции; 3. Сравнение порядка производства по делам, вытекающим из публичных правоотношений (административным делам), в судах общей и арбитражной юрисдикции; 4. Соотношение конституционного и административного судопроизводства в осуществлении нормоконтроля. 5. Понятие и формы взаимосвязи видов судопроизводства.
Раздел II. ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В СФЕРЕ ПРАВОСУДИЯ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ПОСТРОЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФОРМ Права человека в сфере правосудия как общая методология процесса (сущность и система конституционных юстициарных прав)
1. Права человека и концепция судебного права. Права человека в сфере правосудия, гарантированные на конституционном и международном уровне, как теоретические и методологические основания конституционной модернизации концепции судебного права в современной российской юридической науке. Современное состояние конституционного и международно-правового регулирования права человека в сфере правосудия, его количественные и качественные (содержательные) характеристики): проявления и предпосылки конституционализации, интернационализации и универсализации права человека в сфере правосудия. Национальные модели конституционного регулирования правосудия. Система конституционных юстициарных прав: приведение к общему знаменателю (универсализация) текстуального выражения и смыслового содержания данных прав и построение «чистой» системы конституционных юстициарных прав. Допустимость выведения юстициарных прав из общих принципов права и принципов правосудия. Права на исполнение судебного решения, право на примирение сторон и право на рассмотрение дела судом присяжных как права, не вошедшие в систему конституционных юстициарных прав. 2. Сущность конституционных юстициарных прав: значение предикатов «конституционный» и «юстициарный» в данной конструкции. Общие и специфические черты конституционных юстициарных прав как прав человека. Социокультурная характеристика конституционных юстициарных прав. Архетипичность юстициарных прав: понятие, содержание и трансформация архетипа правосудия. 3. Юстициарные права в структуре правового статуса личности. Юстициарные права как основные (конституционные) права: общие и специфические черты. Двойственная природа юстициарных прав – самостоятельное субъективное право и универсальная гарантия остальных субъективных прав. Место юстициарных прав в структуре правового статуса личности. Дискуссия российских ученых об отсутствии необходимости включения юстициарных прав в структуру правового статуса личности (в качестве самостоятельной группы прав человека): аргументы, их критика, значение немецкого опыта для разрешения данной дискуссии. 4. Субъекты конституционных юстициарных прав. Понятие и многообразие субъектов права и субъектов конституционных юстициарных прав. Соотношение участников судопроизводства и субъектов конституционных юстициарных прав. Объективный (материально-правовой) критерий деления участников судопроизводства: основание, выделение частных лиц, социальных акторов и публичных агентов, их характеристика и отличительные черты. Процессуальный критерий деления участников судопроизводства: основание, выделение сторон, третьих лиц, лиц и органов, содействующих осуществлению правосудию, их характеристика и отличительные черты. Субъекты конституционных юстициарных прав среди данных типологий участников судопроизводства. Вопросы для обсуждения: 1. Понятие конституционных юстициарных прав. 2. Архетипичность и формы нормативного закрепления конституционных юстициарных прав. 3. Система конституционных юстициарных прав. 4. Субъекты конституционных юстициарных прав. Подготовка рефератов на темы (по выбору студентов): 1. Понятие, виды и основное содержание стандартов правосудия. 2. Реализация отдельных международных стандартов (на выбор студента) в российском правосудии. 3. Отражение (закрепление) конституционных юстициарных прав в международных стандартах отправления правосудия. 4. Конституционное регулирование правосудия в отдельной стране (на выбор). 5. Конституционное регулирование правосудия в России и зарубежных странах: сравнительный обзор
Начало процесса: судебная защита и доступ к правосудию
1. Система судебной защиты. Судебная защита как комплексный институт материального и процессуального права, и как часть судопроизводства, опосредующая деятельность сторон и третьих лиц. Право на судебную защиту и дискуссия о его абсолютном или относительном характере. Нормативное закрепление средств судебной защиты в материальном и (или) процессуальном праве. Понятие и элементы системы судебной защиты. Спорные материальные правоотношения как объекты судебной защиты. Правоотношения и (или) их элементы, не пользующиеся судебной защитой. Предмет судебной защиты: субъективное право, свобода, охраняемый законом интерес и их разграничение. Взаимосвязь предмета судебной защиты, предмета процесса и предмета судебного разбирательства. Способы судебной защиты: охрана и защита (восстановление) прав, свобод и охраняемых законом интересов. Пределы судебной защиты. Ситуация отсутствия (лишения) права на судебную защиту, отказа в правосудии. Формы судебной защиты: индивидуальные и коллективные, судебная защита прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. 2. Доступ к правосудию как конституционное юстициарное право. Понятие доступа к правосудию в узком и широком смысле, многообразие подходов к определению сущности и содержания доступа к правосудию. Доступ к правосудию в особых условиях. Предметный критерий доступа к правосудию и пределы судебной власти: характеристики предмета процесса. Правоотношения и (или) субъективные права, общественные отношения и интересы, не пользующиеся судебной защитой. Темпоральный критерий доступа к правосудию: временные рамки доступа к правосудию. Соотношение предварительного и последующего судебного контроля. Момент возникновения права на доступ к правосудию и проблема косвенных исков. Момент утраты права на доступ к правосудию и сроки исковой давности, давности привлечения к уголовной или административной ответственности, обращения в суд в порядке конституционного или административного судопроизводств. Формальный критерий: понятие и проявления прямого и косвенного доступа к правосудию. Критерий определения лиц, имеющих право на обращение в суд в защиту чужих прав, свобод и охраняемых законом интересов (процессуальные истцы). Гарантии прав лиц, защита прав, свобод и законных интересов которых осуществляется посредством косвенного доступа к правосудию. 3. Судебные иски как средства судебной защиты. Понятие и структура судебного иска. Сущность судебного иска: материально-правовая, процессуально-правовая и смешанная теории судебного иска и их взаимосвязь с природой судебной защиты. Элементы (содержание) иска: предмет, фактическое и юридическое основание иска. Дискуссия о фактической или юридической индивидуализации иска. Правило о тождестве иска. Выбор способа судебной защиты и деление судопроизводств на виды: соподчинение способов судебной защиты и видов судопроизводства. Вопрос об альтернативе в выборе способа судебной защиты. Роль суда в устранении ошибки истца в выборе вида судопроизводства для предъявления иска. Типология (отраслевая классификация) и классификация исков. 4. Порядок возбуждения дела в суде: универсализация правил возбуждения дел в судах в рамках конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводств. Полномочия суда в стадии возбуждения дела в суде (принятие иска и возбуждение по нему дела, оставление иска без движения, возвращение иска, отказ в принятии иска к рассмотрению.
Основные принципы организации справедливого судебного разбирательства (субстантивные юстициарные права)
Круг субстантивных конституционных юстициарных прав и критерий их выделения. Законность, компетентность, независимость и беспристрастность суда: понятие, конституционно- и международно-правовое регулирование (признание) данного права. Компетентность суда: понимание в объективном и субъективном смысле. Компетентность суда в субъективном смысле: знания, умения и навыки, которые необходимы человеку для исполнения обязанностей профессионального или непрофессионального судьи и презумпция знания судом закона (всего права). Система подготовки кандидатов на должность судьи: современное (не)состояние и перспективы развития. Компетентность (компетенция) суда в объективном смысле – институт судебной юрисдикции в составе институтов подведомственности, функциональной, родовой и территориальной подсудности и состава суда. Критерии отнесения дел к исключительной судебной подведомственности, судебные и судебные способы разрешения юридических дел. Понятие и виды функциональной подсудности, её современное состояние, отнесение нескольких инстанций в полномочия одного звена судебной системы, выпадающие судебные инстанции в отдельных судах. Родовая подсудность и критерии распределения судебной юрисдикции между различными судебными подсистемами (конституционными, общими и арбитражными судами) и звеньями судебной системы (судами различных уровней). Возможные направления развития распределения (перераспределения) судебной юрисдикции, объединение систем общей юрисдикции и арбитражных судов в монолитную систему общих судов, выделение специализации по делам о привлечении судей к дисциплинарной ответственности и отнесение её к полномочиям самостоятельного специализированного (дисциплинарного) суда, расширение полномочий конституционных судов на основе концепции судебной охраны народовластия. Формирование критерия деления судебной юрисдикции «суд над законом – суд над фактом – суд над судьей». Идея обнуления функциональной и родовой подсудности: основания и формы реализации, критерии разделения дел между мировыми судьями и районными судами как основными звеньями судебной системы. Территориальная подсудность: понятие, общее правило и специальные (альтернативная, исключительная, договорная, по связи дел) правила определения. Основания и порядок изменения территориальной подсудности дела. Состав суда: понятие и виды. Единоличные и коллегиальные составы суда, профессиональные и непрофессиональные (народные) и смешанные состава суда. Виды коллегиальных составов суда. Критерии формирования коллегиальных профессиональных составов суда, критерии и примеры введения народного элемента в состав суда: присяжные, арбитражные заседатели, перспективы введения института народных заседателей. Независимость суда: понятие и конституционное значение. Соотношение самостоятельности судей власти и независимости судей. Процессуальные и организационные средства обеспечения независимости судебной власти, судов и судей. Беспристрастность суда: понятие и конституционное значение. Беспристрастность суда в объективном и субъективном смысле. Средства обеспечения беспристрастности суда. Отвод: основания заявления и порядки разрешения: сравнительный анализ в различных видах судопроизводства. Создание суда на основании закона: понятие и конституционное значение. Определение структуры судебной системы в конституции и (или) в законе. Учреждение законом конкретных судов (как органов государственной власти). Правила формирования состава суда по конкретному делу: проблемы (пробелы) современного правового регулирования. Значение случайной выборки судей в формировании состава суда.
Правовые возможности участников процесса по отстаиванию своих позиций (активные юстициарные права)
Круг активных конституционных юстициарных прав и критерий их выделения. 1. Личное участие в процессе: понятие, конституционное регулирование и социальное значение права лица быть судимым в своем присутствии. Правовая природа личного участия: право или обязанность? Содержание права на личное участие. Право на физическое присутствие в зале судебного заседания и его обеспечение средствами института процессуального информирования. Право на участие в судопроизводстве в дистанционной форме: цели, основания, допустимые пределы и порядок применения в сфере правосудия видеоконференц-связи, её достоинства и недостатки (неочевидные достоинства). Право на помощь переводчика: основания и порядок использования (применения) его помощи. Допустимые пределы отказа от личного участия: основания применения письменного и заочного производств. Примеры, условия и порядок применения письменного производства в российском правосудии. Примеры, условия и порядок применения заочного производства (производства in absentia) в российском правосудии. 2. Доведение участником процесса до суда своей позиции и представление подтверждающих её доказательств: понятие и конституционное значение права быть выслушанным и права на защиту своих прав не запрещенным законом способов (путем представления доказательств в суд). Доведение участников своей позиции до суда: случаи и способы. Пределы связанности суда мнением стороны или третьего лица при разрешении соответствующего вопроса. Представление доказательств участником процесса: понятие доказательства в конституционном и отраслевом процессуальном смыслах. Универсализация видов и средств доказывания в различных видах судопроизводства. Структура процесса доказывания: собирание доказательств, представление доказательств, исследование доказательств и оценка доказательств. Способы представления доказательств: (1) самостоятельное собирание и представление доказательств и (2) собирание доказательств при содействии суда. Асимметрия доказательственных правомочий сторон в различных видах судопроизводства и способы обеспечения равноправия сторон в доказывании. Пределы участия одной стороны в исследовании (и проверке) доказательств, представленных противной стороной (право на допрос свидетелей, показывающих против обвиняемого). 4. Равенство средств правовой защиты участников судопроизводства: понятие и значение конституционного требования равенства в правосудии. Объем тождественных процессуальных прав сторон и третьих лиц. Исключительные права истца и права ответчика. Асимметрия прав сторон различных видов процесса в доказывании и обеспечение их равноправия в случае невозможности обеспечения тождественных процессуальных прав: средства возражения противоположной стороне, толкование неустранимых сомнений в пользу слабой стороны, а равно изменение порядка представления доказательств сторонами. 5. Институт квалифицированной юридической помощи в правосудии: понятие, конституционное регулирование и социальное значение квалифицированной юридической помощи (ст. 48 Конституции РФ). Субъекты, оказывающие юридическую помощью в российском правосудии. Дискуссия об адвокатской монополии. Содержание права на получение квалифицированной юридической помощи. Право на свободный выбор адвоката. Право на получение помощи со стороны адвоката в случае неплатежеспособности (бесплатно) и его обеспечение средствами института судебных расходов. Право на присутствие адвоката на всех стадиях процесса и во всех процессуальных действиях, затрагивающих права, свободы и законные интересы участника судопроизводства. Пределы права на получение квалифицированной юридической помощи: право на сохранение возможности самопредставления (право на отказ от помощи адвоката).
Раздел III. РАЗВИТИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ СУДЕБНОГО ПРАВА Концепция судебного права в России и за рубежом
1. Зарождение и развитие концепции судебного права в России. Общая характеристика развития научных дисциплин процессуально-правового цикла в истории российской юридической науки. Состояние процессуального регулирования и процессуальной науки до и после судебной реформы 1864 года. Предпосылки возникновения идеи судебного права в дореволюционной юридической науке. Возникновение в русской (дореволюционной) юридической мысли идеи судебного права: труды и идеи И.В. Михайловского, Н.Н. Ро¬зина и В.А. Рязановского. Поддержка идеи судебного права другими дореволюционными авторами (И.Я. Фойницкий, П.Л. Пусторослев и др.). Советский период развития идеи судебного права: труды и идеи Н.Н. Полянского и М.С. Строговича, а также В.М. Савицкого, А.А. Мельникова, В.И. Каминской. Сторонники и противники концепции судебного права в советский период: имена и идеи. Идея судебного права в ряду подходов к природе юридического процесса. Современный (постсоветский, российский) период в истории судебного права: труды и идеи Э.М. Мурадьян, А.П. Гуськовой и Н.Г. Муратовой, В.М. Жуйкова, Ю.А. Попо¬вой, В.П. Кашепова и других. Сторонники и противники концепции судебного права в современный период (В.В. Скитович, С.Л. Дегтярев, А.И. Арендаренко): труды и аргументы. 2. Концепция судебного права за рубежом. Зарождение и развитие наук процессуального права за рубежом. Общая характеристика развития наук процессуального права в Западной Европе. Идея судебного права в зарубежной юридической науке в XIX и XX вв.: труды и идеи немцев Р. Йеринга, А. Вауэра и Дж. Гольдшмидта, итальянцев В. Зауэра, А. Санторо. Современные зарубежные исследования в сфере судебного права: имени и идеи: - французские авторы и идея общей теории процесса (Théorie générale du procès) или собственно процессуального права (Droit processuel); - бразильские авторы, их научные и учебные труды по общей теории процесса (Teoria Geral do Processo); - североамериканские авторы и научное направление общего юридического процесса (Judicial Process: Law, Courts and Politics); - белорусские авторы и научно обоснование самостоятельности судоустройства; - украинские авторы и применение идеи судебного права в научных исследованиях и преподавания судоустройства и процессуального права Украины в системе высшего юридического образования; - иные зарубежные авторы и их труды. 3. Возрождение концепции судебного права в современной российской юриспруденции: предпосылки и направления. Доктринальные, конституционные, международно-правовые, законодательные и социально-политические предпосылки, инфраструктурные условия возрождения концепции судебного права в современной российской юридической науки как универсальной (общеправовой) теории судебной власти и процессуального права. Доктринальные объективные и субъективные препятствия к развитию концепции судебного права. Современные российские авторы, призывающие к развитию концепции судебного права. Конституционная модернизация доктрины судебного права в современной российской юридической науке: предпосылки и основания обретения ею собственной идентичности в современной российской юридической науке. Варианты построения современной концепции судебного права: отраслевой (на основе сравнения институтов различных отраслей процессуального права) и конституционный (на основе конституционных норм и принципов).
Кодификация судебного права в России и за рубежом
1. Судебное право как совокупность юридических норм. Статус норм права о судоустройстве, судопроизводстве и исполнительном производстве в структуре объективного права России: правовой комплекс (правовая семья) в представлении Н.В. Витрука или правовой блок процессуального права в трактовке С.С. Алексеева, Е.Г. Лукьяновой. Предмет и система правового комплекса судебного права. Критерий объединения правового регулирования судоустройства, конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства и исполнительного производства в единое судебное право. 2. Зарубежный опыт кодификации судебного права. Законодательное воплощение доктрины судебного права в законодательствах зарубежных государств. Основные подходы стран мира к построению национального процессуального законодательства. Исторический опыт наличия судебных кодексов в европейских национальных государствах (частях будущего национального государства) и городах-государствах: Судебный кодекс Магдебурга, Судебный кодекс Баварии 1756 г. Значение и последствия кодификаций гражданского процессуального (1806 г.) и уголовно-процессуального (1808 г.) законодательства по инициативе Наполеона Бонапарта. Современное состояние кодификации судебного права в зарубежных странах: 1) страны, в которых имеются своды судоустройственного и процессуального права (собственно судебные кодексы или судебные кодексы в полном или классическом смысле слова) 2) страна с нормативными правовыми актами промежуточного характера: Бельгия: Судебный кодекс Бельгии (Code Judiciaire), принят в 1967 г.; 3) страны с кодифицированным законодательством о судоустройстве: - Армения: Судебный кодекс Республики Армении, принят в 2007 г., редакция 2018 г.; - Беларусь: Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей, принят в 2007 г., редакция 2016 г.; - Чили: Органический судебный кодекс Чили (Codigo Organico de Tribunales), принят в 2002 г. Направления возможного использования зарубежного опыта в российской законотворческой практике. 3. Предпосылки, варианты и перспективы кодификации судебного права в России. Правовые, социологические и экономические и политологические предпосылки кодификации судебного права в России. Современное состояние правового регулирования судоустройства, судопроизводства и исполнительного производства в Российской Федерации. Международно-правовой, конституционный, законодательный, подзаконный и локальный уровни правового регулирования организации и деятельности суда: круг вопросов, регулируемых на каждом из уровней, и правила разрешения коллизий между нормами, находящимися на разных уровнях. Попытка разработки единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: события, идеи и их критика. Два возможных сценария кодификации судебного права: естественное развитие институтов процессуального права (первый) и разработка доктринального проекта Судебного кодекса Российской Федерации безотносительно наличия или отсутствия тенденций унификации всех видов судопроизводства (второй). Варианты кодификации российского судебного права на современном этапе: доктринальные предложения: кодификация законодательств о судоустройстве (Кодекс о судоустройстве или Судебный кодекс (в узком смысле)); кодификация общи начал законодательства о судопроизводстве (Основы законодательства о правосудии) и кодификация всего законодательства о правосудии (Судебный кодекс в широком смысле). Алгоритмы кодификации российского судебного права. Доктринальный проект Судебного кодекса Российской Федерации: предмет, структура, концепция.

Элементы контроля

Реферат (по темам 1-6)
Домашнее задание (презентация по темам 7/8)
Устный опрос (экзамен)
Активность на семинарских занятиях

Промежуточная аттестация

Промежуточная аттестация (2 модуль)
0.6 * Домашнее задание (презентация по темам 7/8) + 0.4 * Устный опрос (экзамен)

Программа дисциплины