Влияние политического режима на институт собственности в постсоветской России

На протяжении последних нескольких лет тема комплексной модернизации России («модернизационного прорыва») является доминирующей в политической повестке дня. В условиях обострения глобальной конкуренции и скачкообразных технологических изменений, любое государство способно оказаться «за бортом» мировой политико-экономической системы,  попав в «зону периферии» на очередном витке развития. В этих условиях задача модернизации превращается в задачу выживания. Поскольку любая долгосрочная политика носит институциональный характер, обеспечить «прорыв», управляя модернизационными процессами в «ручном режиме», без опоры на эффективные и стабильные институты вряд ли возможно. В этом аспекте первостепенное значение для обеспечения устойчивого экономического роста имеет институт собственности. Целью исследования является оценка влияния политического режима на институт собственности в постсоветской России. Автор исследования выдвигает гипотезу, согласно которой ключевые характеристики и свойства института собственности в постсоветской России были определены воздействием политического режима. Автор утверждает, что влияние политических (властных) акторов на трансформацию института собственности было большим, чем влияние бизнес-акторов. Последние не смогли оказать организованное коллективное воздействие, способствующее формированию в России института, предполагающего защиту прав собственности, их спецификацию и достижение полноты управленческого контроля над объектами собственности. В исследовании предпринимается попытка построения методики позволяющей выявлять, описывать все формы взаимодействия между политическим режимом и институтом собственности, имевшие место в России (СССР) с 1985 г. по 2010 г., в виде мультикритериальной типологии. Выделяются режимы функционирования института собственности. Так в СССР и России институт собственности в период с 1985 года по 2010 год реально функционировал в трех режимах: командно-административном, сегментированном, бюрократическом. При этом рыночно-демократический режим функционирования института собственность фактически сформирован не был.