Диссертации, представленные на защиту и подготовленные в НИУ ВШЭ

В диссертации впервые в отечественной науке подробно разбирается поздняя теория федерализма Жана-Жака Руссо, изложенная в его работе «Соображения об образе правления в Польше». В работе демонстрируется, что Руссо с помощью этой теории пытался объяснить, как может выглядеть реализация идеала моральной свободы в обширном национальном государстве. Результаты исследования предлагают альтернативное распространенному в литературе представление о нормативной связи между демократией в массовом национальном государстве и федеративным устройством последнего. Сегодня наиболее известное обоснование это связи укоренено в аргументах «Федералиста».

Правовая природа Интернета исследуется с позиций конституционного права, в частности, с точки зрения реализации конституционных прав и свобод человека и гражданина: свободы слова и права доступа к информации. В исследовании использован в целом нетрадиционный для науки конституционного права подход, используя новые концепции управления Интернетом, принятые на международном уровне, и интерпретируя их применительно к российскому законодательству. Диссертантом обосновано применение конституционных ограничений свободы слова и права доступа к информации в Интернете. Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с реализацией свободы слова и права доступа к информации в Интернете. Предметом исследования являются Конституция Российской Федерации и конституции зарубежных стран, иные правовые акты Российской Федерации, нормы международного права, пользовательские соглашения интернет-сообществ, материалы российской и зарубежной судебной и правоприменительной практики в области правового регулирования реализации свободы слова и права доступа к информации в Интернете. Цель исследования состоит в комплексном исследовании проблематики реализации конституционной свободы слова и права доступа к информации в Интернете.

Необходимость обеспечения права каждого на доступ к правосудию обусловила обращение  к теме применения судами общей юрисдикции норм Конституции, имеющим высшую юридическую силу и прямое действие. Обращение правоприменителей к конституционным нормам всегда связано с недостаточностью правового регулирования отраслевыми нормами права. Согласно выводам исследования, нормативность всех конституционных положений обусловлена как их природой, заключающейся во всеобщности народной воли, выраженной в праве, так и их характером, предопределенном назначением Конституции как кодифицированного правового регулятора, обобщающего в наиболее высокой степени для важнейших категорий общественных отношений масштабы поведения. Что касается принципа прямого действия Конституции, то он не может быть ограничен никакими другими нормами права, поскольку относится к основам конституционного строя России. Согласно диссертации, правовые позиции Конституционного и Верховного Судов Российской Федерации являются элементом конституционно-правового нормативного комплекса, которые эти правовые позиции создают, интерпретируя конституционные и отраслевые нормы права и придавая им единый нормативный смысл. Предлагаются авторские определения понятий правовых позиций Конституционного и Верховного Суда Российской Федерации, понятия конституционно-правового  нормативного комплекса. Определяется социальная и правовая значимость судебных постановлений как актов правоприменения. Выявлены и обозначены особенности применения судами норм Конституции, на основе которых сделан вывод о необходимости расценивать применение судами общей юрисдикции конституционных норм как особую форму реализации права. Новизна исследования обусловлена рядом предложений по развитию теории правоприменения, совершенствованию законодательства, практики применения судами конституционных норм. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе применения судами общей юрисдикции норм Конституции Российской Федерации. Предметом исследования являются теоретические и практические проблемы судебного правоприменения как специфического типа правореализации в конкретной области – в области применения конституционных норм при осуществлении правосудия. Цель диссертационного исследования - комплексный анализ проблем при­менения судами общей юрисдикции конституционных норм; раскрытие с общетеоретических позиций оснований  применения конституционных норм судами. 

Российская Конституция закрепляет современные принципы демократической и правовой государственности: идеологическое и политическое многообразие, приоритет прав человека, возможность их судебной защиты, прямое действие Конституции и т.д. При этом главной гарантией реальности этих принципов является построение системы государственных органов на основе разделения властей вместе с присущим ему механизмом сдержек и противовесов. Однако как практика публичной жизни, так и научный анализ показывают, что названные принципы недостаточно предопределяют деятельность органов государственной власти. Цель исследования - анализ изменений и уточнений важнейших элементов модели разделения властей, являющихся результатом интерпретации их Конституционным Судом РФ. Объект исследования - модель разделения властей, установленная Конституцией РФ, процесс ее возникновения, развития и функционирования. Предмет исследования - правовые позиции Конституционного суда РФ по вопросам президентских полномочий, организации деятельности палат Федерального Собрания РФ, унификации форм правления (моделей разделения властей) в субъектах РФ (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ).