Диссертации, представленные на защиту и подготовленные в НИУ ВШЭ

Меняющийся с огромной скоростью современный мир требует от политиков быстро принимать важные решения, а времени на детальный анализ всех ключевых аспектов каждой конкретной ситуации совершенно не остается. Особенно важными представляются вопросы, связанные с международной безопасностью. Для помощи политики обращаются к экспертам, нередко объединенным в аналитические центры. Такие учреждения помогают принять грамотные и взвешенные решения. Это особенно актуально в условиях трансформации современных международных отношений. Одной из стран, чаще всего обращающейся к услугам таких центров, является Германия, стремящаяся к доминированию в Европе. ФРГ пытается переосмыслить свою стратегическую культуру, адаптироваться к новым реалиям, и эксперты аналитических центров и партийных фондов способствуют в достижении этих целей. Особый интерес представляет взаимодействие Германии со странами Африки южнее Сахары. Африканский регион в последнее время вызывает интерес у многих стран, в связи с чем опыт ФРГ может быть весьма полезным. Эксперты аналитических центров пытаются помочь немецким политикам найти оптимальную стратегию партнерства со странами Африки южнее Сахары, а также вместе с ними прийти к пониманию того, в чем заключается военно-политическое сотрудничество и как оно реализуется в контексте стратегической культуры современной Германии.

Диссертационное исследование посвящено анализу влияния институциональных факторов на решения государственных заказчиков о проведении закупок с приоритетами государства. В фокусе исследования два государственных приоритета – поддержка малых и средних предприятий (МСП) и экологическая безопасность. В диссертации проанализированы механизмы реализации означенных приоритетов в государственных закупках и различия в их законодательном регулировании, предложена теоретическая модель воздействия институциональных факторов на решения заказчиков о выборе процедур и параметров закупок. Выявлено, что среди факторов, влияющих на решения государственных заказчиков, особое место занимает фактор опасений нарушить закупочное законодательство в части, не связанной напрямую с реализацией приоритетов. В работе показано, что влияние фактора опасений может снижаться информированностью государственных организаций. Эмпирическая стратегия диссертации основывается на анализе открытых и опросных данных. Используя бинарные, счетные и порядковые регрессионные модели, показано, что фактор опасений может выступать барьером при проведении закупок с государственными приоритетами (как в случае с закупками у МСП, проведение которых строго регламентируется законом, так и в случае с экологичными закупками, проведение которых не является обязательным для заказчиков).

В рамках диссертационного исследования предлагается модель принятия решений в условиях риска, учитывающая индивидуальные субъективные представления об удаче как фактор, влияющий на субъективное восприятие вероятностей. Ключевой особенностью предлагаемой модели является введение механизмов, определяющих динамику соответствующих представлений в зависимости от предшествующих событий. Свойства данных механизмов были исследованы с использованием симулированных данных. На основе предложенной модели были разработаны эконометрические подходы, позволяющие описывать поведение участников телевизионного шоу “Deal or No Deal”. По результатам эконометрического анализа данных о поведении участников российской, американской и нидерландской версий данного шоу были получены статистические свидетельства в пользу того, что при принятии решений участники руководствовались представлениями об удаче. Кроме того, у участников американской и нидерландской версий шоу соответствующие представления могли изменяться в зависимости от хода игры. Также результаты анализа говорят о том, что представления об удаче могут разниться между индивидами в зависимости от их характеристик.

В диссертационной работе рассмотрена задача определения того, в какой степени правила коллективного принятия решений подвержены манипулированию со стороны избирателей. Впервые рассмотрена степень манипулируемости в условиях неполной информации, когда избирателям доступна не вся информация о предпочтениях других участников голосования. Показано, что вероятность манипулирования нельзя рассматривать как основной индекс манипулируемости в случае неполной информации. Для этого случая предложены к рассмотрению индекс успеха манипулирования и индекс стимула к манипулированию. Проведено теоретическое исследование предложенных индексов для различных функций публичной информации, исследовано асимптотическое поведение индексов для правила относительного большинства. Разработан комплекс программ для точного вычисления индексов манипулируемости и проведена серия вычислительных экспериментов для 6 правил коллективного выбора, 8 типов функции публичной информации и 3 методов расширения предпочтений. Впервые исследовано влияние типа функции публичной информации на манипулируемость правил. Проведено сравнение вероятностных моделей, используемых для статистического анализа свойств правил коллективного принятия решений. Исследована максимальная разность вероятностных показателей в моделях IC, IAC и IANC. Вычислены индексы манипулируемости для четырех правил в модели IANC для числа избирателей от 3 до 30.

Объявление о защите: (дата размещения 24.11.2017):
защита диссертации состоится 26 января 2018 года в 13:00 по адресу: 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, 20, ауд. 242.

В диссертации исследуется качество прогнозирования фондового и валютного рынков с помощью моделей искусственных нейронных сетей, которые служат прототипом принятия решений репрезентативным агентом на рынке. Особый акцент в работе сделан на предварительной обработке исходной информации перед её представлением в модель и анализу влияния этой обработки на качество прогнозирования финансовых рынков. На основании результатов прогнозирования различных фондовых рынков развитых стран и ключевых валютных пар с помощью предложенных в диссертации моделей были выявлены важные особенности ценообразования и сложности прогнозирования финансовых рынков.  

При принятии решений часто возникает задача выработки некоторого решение исходя из индивидуальных мнений участников принятия решения. К. Эрроу в 1951 показал, что любая процедура, позволяющая индивидуумам сделать совместный выбор, будет нарушать такие естественные свойства, такие как анонимность, независимость от посторонних альтернатив и т.д. Советы директоров акционерных компаний, международные организации, парламенты некоторых стран формируются с использованием методов пропорционального представительства, которые не анализировались в рамках подхода К. Эрроу. В диссертационной работе исследуются ординальные модели систем пропорционального представительства. Эти модели включают в себя модели преференциальных (ординальных) систем пропорционального представительства, то есть систем учитывающих весь профиль предпочтений участников, а не только наилучшие альтернативы. С помощью некоторых из этих моделей можно анализировать как частный случай ординальных систем непреференциальные (неординальные) системы, которые учитывают только наилучшую альтернативу в предпочтениях.

Одним из главных вопросов в теории принятия решений является проблема агрегирования предпочтений. Помимо проблемы поиска агрегированных результатов, возникает закономерный вопрос получения истинных предпочтений участников, на основе которых может быть найдено коллективное решение. На практике это чаще всего осуществляется путем прямого объявления собственных предпочтений. Однако очевидно, что зачастую у участника процесса принятия решений могут быть стимулы к искажению своих предпочтений, поскольку в этом случае он может добиться лучшего для себя результата. Это искажение предпочтений называется манипулированием со стороны участника голосования и составляет серьезную проблему в теории коллективного выбора и экономике благосостояния, поскольку приводит к искажениям в процессе агрегирования, а также применения теоретических результатов на практике.
Фундаментальный результат в этой области был получен Гиббардом (1973) и Саттертуэйтом (1975), которые показали, что при довольно слабых предпосылках любое недиктаторское правило принятия решений является манипулируемым. В конце 80-х, начале 90-х годов появились работы по оценке степени манипулируемости известных правил принятия решений. Однако так как почти все правила, используемые на практике дают возможность множественного выбора (ситуации, когда правило не может выбрать среди нескольких альтернатив), авторы использовали различные дополнительные предпосылки для устранения несравнимости, что приводило к искажению в оценке степени манипулируемости. В диссертации впервые оценивается манипулируемость известных правил принятия решений без использования устранения несравнимости. В работе рассмотрены 22 существующих правила принятия решений, которые сопоставлены между собой по ряду показателей.